Haukur spáir að fleiri skipulagsbreytingar verði erfiðar: „Hitt er verra ef pólitískar forsendur liggja að baki“

Greinin stendur vel að því leyti að hún hefur fleiri en einn rödd: Hildur borgarstjóri, Róbert borgarfulltrúi, Svandís sem gagnrýnir og Haukur sem sérfræðingur. Það gefur lesandanum ákveðinn grunn til að mynda sér skoðun. Hins vegar er meginhluti textans endursögn á einni Facebook-færslu Hauks, sem dregur úr sjálfstæðu ritstjórnarvirði. Blaðamaður virðist ekki hafa leitað til Hauks í beinu viðtali heldur tekið beint af samfélagsmiðlum, og ekkert kemur fram um hvort frekari samtöl hafi átt sér stað. Svandís er einnig einungis vitnuð í gegnum Facebook-færslu. Þetta þýðir að greinin er í raun samantekt á opinberum yfirlýsingum frekar en frumfréttamennska. Framsetningin hallar talsvert í átt að þeirri túlkun að breytingarnar séu eðlilegar og nauðsynlegar; Svandísi er gefið takmarkað rými samanborið við Hauk, sem fær langstærstan hluta greinarinnar til að rökstyðja bæði nauðsyn breytinganna og gagnrýna „gæluverkefni" fyrri meirihluta. Tölulegar fullyrðingar, eins og sparnaður upp á 280 til 330 milljónir á ári, eru ekki studdar tilvísun í gögn innan greinarinnar sjálfrar, þótt þær gætu átt sér stoð í opinberum gögnum borgarinnar. Greinin hefði styrkst verulega ef starfsmannasamtök, stéttarfélög eða fulltrúar þeirra sem misstu störf sín hefðu fengið beina rödd, sérstaklega í ljósi þess hversu umfangsmiklar aðgerðirnar eru.