Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1830 gr. 6.2
visir.is 3899 gr. 6.0
vb.is 892 gr. 5.8
mbl.is 1508 gr. 5.7
dv.is 1391 gr. 5.2
mannlif.is 367 gr. 5.0
nutiminn.is 274 gr. 4.7
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1830 gr. 6.2
visir.is 3899 gr. 6.0
vb.is 892 gr. 5.8
mbl.is 1508 gr. 5.7
dv.is 1391 gr. 5.2
mannlif.is 367 gr. 5.0
nutiminn.is 274 gr. 4.7
mannlif.is 2026-09-22 11:00

Launadeila úr hestaheiminum kostar Alendis

Frétt um dóm Héraðsdóms Reykjaness í launadeilu fyrrverandi tæknistjóra og Alendis ehf. Byggt á dómnum sjálfum með nafngreindum málsaðilum, skýrum tölum og rakningu á niðurstöðu í báða enda: kröfum um yfirvinnu var hafnað en vangoldin júlílaun dæmd. Hefðbundin, snyrtileg dómsfrétt sem gerir ekki meira en það.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Hefðbundin dómsfrétt með rekjanlegum tölum og skýrum rökstuðningi dómsins. Fyrirsögnin er litaðri en efnið og hvorugur málsaðili fær orðið.
Gagnrýni Vitans

Tölurnar eru burðarás þessarar fréttar og þær eru allar rekjanlegar: upphafleg krafa, greidd laun fyrir júlí, full mánaðarlaun, dæmd fjárhæð og orlof, allt með vísun í dóm Héraðsdóms Reykjaness. Það er mikilvægt að fréttin lætur ekki bara niðurstöðuna standa heldur skýrir líka hvers vegna kröfum um yfirvinnu í maí og júní var hafnað: tímaskráningarnar voru einhliða og settar fram eftir starfslok. Þar með fær lesandinn báðar hliðar dómsins, ekki aðeins sigurhliðina.

Framsetning fyrirsagnarinnar er hins vegar litaðri en efnið. „Kostar Alendis“ gerir félagið að þolanda máls sem það tapaði að hluta, og „úr hestaheiminum“ er skreyting fremur en upplýsing. Réttara hefði verið að segja einfaldlega hvað dæmt var.

Það sem vantar er lítið en raunverulegt: ekkert er sagt um hvort dómnum verði áfrýjað, og hvorugur málsaðili er inntur eftir viðbrögðum. Í dómsfréttum er það ekki skylda, en hér hefði stutt símtal dýpkað fréttina umtalsvert. Eins mætti nefna hvaða starfsemi Alendis stundar, þar sem lesandinn þarf að ráða það úr starfslýsingu tæknistjórans.

← Til baka á forsíðu