Segir að Dagur hafi rétt fyrir sér en Diljá Mist rangt – „Þurfum við líka að taka tölurnar alvarlega“

Greinin er í raun endursögn á grein Halldórs Jörgens Olesen og byggir nær alfarið á einum heimildarmanni, þó hann vísi í opinber gögn frá Seðlabanka Íslands, ECB, Eurostat og Hagstofunni. Tölurnar sem vitnað er í eru í flestum tilfellum staðfestanlegar úr opinberum heimildum, sem er styrkur. Meginveikleikinn er hins vegar skýr: Diljá Mist Einarsdóttir er nafngreind og henni er ítrekað borið á brýn að hafa rangt fyrir sér, en henni er hvergi gefinn kostur á andsvörum. Þetta er umtalsverður ágalli í fréttaflutningi sem birtist sem ritstjórnarefni en er í reynd flutningur á einni rödd í pólitískri umræðu. Fyrirsögnin, sem fullyrðir beint að Dagur hafi rétt fyrir sér og Diljá Mist rangt, styrkir þá framsetningu enn frekar; lesandinn fær niðurstöðu áður en hann les orð. Einnig má benda á að Halldór er kynntur sem óháður úttektaraðili, en hann er bloggari með skýrt sjónarmið, ekki faglegur hagfræðistofnun. Greinin gerir ekki grein fyrir þeim mun. Tölulegar fullyrðingar um vaxtamun og atvinnuleysi eru efnislega sannreynanlegar, en framsetningu á samanburði óverðtryggðra vaxta annars vegar og meðalvaxta á evrusvæðinu hins vegar vantar viðeigandi fyrirvara um ólíka forsendur lánakerfanna. Á heildina litið er hér vafasamt jafnvægi og greinin virkar fremur sem stuðningsgrein við einn málflutning en sjálfstæður blaðamennsku.