mbl.is
2026-05-23 16:41
Segir rangfærslur og ærumeiðingar í dómnum
Greinin birtir yfirlýsingu Tómasar Guðbjartssonar læknis í heild sinni, þar sem hann gagnrýnir héraðsdóm sem dæmdi ríkið bótaskylt vegna plastbarkaaðgerðar. Efnið er nánast eingöngu sjónarhorn Tómasar, án viðbragða frá lögmanni stefnanda, ríkislögmanni eða öðrum aðilum málsins. Greinin virkar fremur sem sendiboði yfirlýsingarinnar en sjálfstæð fréttaflutningur.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin birtir yfirlýsingu læknis gegn héraðsdómi án þess að hafa samband við aðra aðila málsins. Einhliða framsetning veikir trúverðugleika fréttarinnar verulega.
Gagnrýni Vitans
Meginveikleiki greinarinnar er sá að hún er í raun ólítt öðru en endurbirting á yfirlýsingu eins aðila, án sjálfstæðrar fréttalegrar vinnslu. Tómas Guðbjartsson er eina röddin; enginn fulltrúi fjölskyldu hins látna, lögmaður stefnanda, ríkislögmaður né annar sérfræðingur fær að tjá sig. Þetta er alvarlegt þegar efnið snýst um héraðsdóm þar sem ríkið var dæmt bótaskylt: lesandinn fær aðeins eina túlkun á dómi sem felur í sér flókna lögfræðilega og læknisfræðilega úrlausn. Fyrirsögnin „Segir rangfærslur og ærumeiðingar í dómnum" tekur beinlínis undir sjónarhorn Tómasar án þess að merkja hana sem fullyrðingu; þar hefði mátt bæta við tilvitnunarmerki eða orðalaginu „að hans sögn". Greinin vísar til rannsóknarnefndar HÍ og LSH frá 2017 undir forystu Páls Hreinssonar, sem er staðfest heimild, en engin tilraun er gerð til að draga fram hvað dómurinn sjálfur segir eða hvers vegna niðurstaða hans var önnur en yfirlýsingin gefur í skyn. Jafnvel stutt samantekt á forsendum dómsins hefði styrkt fréttina verulega. Þá er vert að benda á að greinin endurtekir efni yfirlýsingarinnar í leiðaratexta og birtir hana svo í heild, sem eykur á þau eindæmi að allt efnið komi frá sama uppsprettunni. Fréttagildi málsins er augljóst, en meðhöndlun þess er ófullnægjandi sem ritstjórnarefni.
