Kostnaður af evru gæti numið hundruðum milljarða

Greinin er í eðli sínu samantekt á viðtali við einn sérfræðing og hún gerir lítið annað en að endursegja helstu fullyrðingar hans. Jón Helgi Egilsson er nafngreindur og hæfni hans nefnd, sem er til bóta. Einnig er vísað til skýrslu unninnar fyrir fjármála- og efnahagsráðuneytið, sem gefur lesandanum möguleika á að kanna tölulegar forsendur sjálfur. Hins vegar er verulegur vandi fólginn í því að enginn annar sérfræðingur eða aðili fær að tjá sig; málið er tvíhliða í eðli sínu, enda fjallar umrædd skýrsla um bæði kosti og galla. Höfundar skýrslunnar sjálfir eru ekki beðnir um viðbrögð við túlkun Jóns Helga á niðurstöðum þeirra. Þetta skiptir máli, því höfuðfullyrðing fyrirsagnarinnar, um hundruða milljarða kostnaðinn, er háð verulegum forsendum: hún gerir ráð fyrir 3% auknu atvinnuleysi og notar viðmiðunartölu sem byggist á almennum þumalputtatölum en er ekki staðfest með íslenskum gögnum. Fréttamaður dregur aldrei fram þessa óvissu og lesandinn fær þar af leiðandi einhliða mynd af flóknu hagfræðilegu álitaefni. Fyrirsögnin styrkir þessa skekkju: hún nefnir eingöngu kostnaðinn en ekki neinn af þeim kostum sem skýrslan fjallar um. Greinin er þannig ekki rangt sögð, en hún er verulega einhliða í efnistökum fyrir fréttaefni sem merkt er sem ritstjórnarefni í fréttaflokki.