Reiði meðal lögreglumanna: „Enginn fælingarmáttur í dómstólum“

Orðin „samkvæmt RÚV“ koma fyrir aftur og aftur í þessari frétt, og það segir mest um hana. Nútíminn tók ekki viðtal við Fjölni Sæmundsson heldur endursegir frétt RÚV um viðtal í Síðdegisútvarpinu, svo heimildakeðjan er tvöföld. Hreinskilnin bjargar þó miklu. Miðillinn bendir sjálfur á að RÚV tilgreini ekki hvaðan talan um ríflega helming lögreglufólks sé komin og bætir við tölum ríkislögreglustjóra sem Vísir birti. Slík sannprófun er sjaldséð í endursögn.

Veikleikinn liggur í jafnvæginu. Formaður stéttarfélags gagnrýnir ákæruvald og dómstóla harðlega, og eina mótvægið er niðurstaða dómsins, sótt í eldri frétt miðilsins. Heiðarlegt er að taka fram að viðbrögð ákæruvalds komi ekki fram hjá RÚV, en það kemur ekki í stað þess að leita sjálfur svara um hvers vegna ekki var ákært fyrir brot gegn valdstjórninni.

Færsla Evu Þorsteinsdóttur á X bætir litlu við. Miðillinn merkir hana réttilega sem mat höfundar og bendir á að málið tengist ekki erlendum glæpagengjum í heimildum, en þá má spyrja hvers vegna færslan rataði í fréttina yfirleitt.