visir.is
2026-04-09 09:02
Er okkur sama um unga fólkið okkar? Hvar á það að vera?
Skoðanagrein frambjóðanda Framsóknar til borgarstjórnar í Reykjavík sem gagnrýnir skort á ungmennahúsum í borginni og kennir Samfylkingunni um. Greinin er skýrt merkt sem skoðun og höfundur er skilgreindur sem 1. varaborgarfulltrúi og á 3. sæti framboðslista Framsóknar. Innihaldið er í eðli sínu kosningaáróður þar sem höfundur kynnir tillögur eigin flokks og gagnrýnir meirihlutann.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Kosningaáróður frá Framsókn dulbúinn sem skoðanagrein. Tölur eru ósönnuð og gagnrýni einungis beint að Samfylkingunni án sjálfsskoðunar.
Gagnrýni Vitans
Sem skoðanagrein ber að meta þetta á forsendum rökstuðnings og heiðarleika frekar en heimildajafnvægis. Höfundur tilgreinir nokkrar staðreyndir, svo sem að um 18 þúsund ungmenni á aldrinum 16 til 25 ára búi í Reykjavík og að Hitt húsið sé eina ungmennahúsið, en gefur ekki upp heimild fyrir tölunni. Fullyrðingin um að „engar almenningssamgöngur" séu í Hitt húsið er sterk og órökstudd; lesandinn fær ekki upplýsingar um hvort þetta sé algerlega rétt eða hvort einhverjar leiðir liggi nálægt. Meginröksemdafærslan er skýr: fleiri ungmennahús þurfi á fleiri stöðum. Það er eðlileg pólitísk krafa. Veikleikinn liggur í því hversu einhliða ábyrgðin er lögð á Samfylkinguna; höfundur nefnir „tæpa þrjá áratugi" valdatíma hennar en skoðar ekki hvort aðrir flokkar, þar á meðal Framsókn sjálf þegar hún sat í meirihluta, hafi lagt fram eða stutt slíkar tillögur. Þá er fullyrðingin um að ungmennahús séu „eitt áhrifaríkasta forvarnatæki sem til er" án allra tilvísana í rannsóknir eða gögn, sem veikir rökstuðninginn. Á heildina litið er greinin gagnsæ um hagsmunastöðu höfundar, sem er jákvætt, en rökin byggja frekar á tilfinningalegri málflutningi en efnislegum gögnum.
