Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-04-28 09:20

E-listinn er ekki málið á­fram í Reykja­vík – Mið­flokkurinn er það

Skoðanagrein eftir Helga Áss Grétarsson, varaborgarfulltrúa Miðflokksins og í 5. sæti á lista flokksins fyrir borgarstjórnarkosningar. Greinin gagnrýnir embættismannakerfi Reykjavíkurborgar og hvetur borgarbúa beinlínis til að kjósa Miðflokkinn. Höfundur er skýrt tilgreindur sem frambjóðandi.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Kosningaáróður frambjóðanda Miðflokksins dulbúinn sem skoðanagrein. Engin gögn, engin dæmi, engin raunveruleg rök; einungis orðræða og ákall um að kjósa flokkinn.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu kosningaáróður; höfundur er frambjóðandi og lýsir því yfnt í lokin. Sem skoðanagrein ber ekki að meta hana á sömu forsendum og fréttaflutning, en röksemdafærslan er sérlega grunn. Fullyrðingin um að skrifræðið sé „of mikið" og forsjárhyggjan „alltumlykjandi" er án nokkurs rökstuðnings eða dæma úr veruleikanum; engum tölum, skýrslum eða tilvikum er vísað til. Sama má segja um gagnrýni á byggingar- og skipulagsmál, stafræna þjónustu og heilbrigðiseftirlitið, sem einungis eru nefnd í flýti án þess að nokkurt tilvik sé rakið. Oddvitinn sem sagður er búa yfir „áratuga reynslu" er ekki nafngreindur, sem veikir fullyrðinguna enn frekar. Rökstuðningurinn fyrir því hvers vegna Miðflokkurinn sé betri kostur samanstendur af orðræðu fremur en efnislegum rökum. Jákvætt er að gagnsæi höfundar er til staðar; lesandinn veit nákvæmlega hvaðan textinn kemur. En sem skoðanagrein er þetta óvenjulega rýrt í efnisrökum, jafnvel miðað við þá tegund skrifa.
← Til baka á forsíðu