Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1835 gr. 6.2
visir.is 3908 gr. 6.0
vb.is 896 gr. 5.8
mbl.is 1515 gr. 5.7
dv.is 1395 gr. 5.2
mannlif.is 368 gr. 5.0
nutiminn.is 275 gr. 4.7
heimildin.is 271 gr. 6.4
ruv.is 1835 gr. 6.2
visir.is 3908 gr. 6.0
vb.is 896 gr. 5.8
mbl.is 1515 gr. 5.7
dv.is 1395 gr. 5.2
mannlif.is 368 gr. 5.0
nutiminn.is 275 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-22 17:35

Fjórða tilraunin með bókun 35

Stutt skýringarfrétt um endurflutning frumvarps um bókun 35 við EES-samninginn. Fréttin byggir á opinberum gögnum, þingmálinu sjálfu, EES-lögunum frá 1993 og athugasemdum ESA, og gerir grein fyrir þingferli málsins. Engar raddir eru nafngreindar og ágreiningurinn er aðeins dreginn saman í almennum orðum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skýr lagaleg útlisting á bókun 35, en ágreiningurinn er afgreiddur með nafnlausum „stuðningsmönnum og gagnrýnendum“ í einni málsgrein.
Gagnrýni Vitans

Lagalega baksviðið er það sem heldur þessari frétt uppi. Lesandinn fær skýra útlistun á því hvað bókun 35 kveður á um, hvernig lögskýringarregla 3. gr. EES-laganna var talin fullnægja skuldbindingunni árið 1993 og að ESA hafi síðar talið hana ófullnægjandi. Þingferillinn er líka tímasettur: 153., 156., 157. og nú 158. löggjafarþing. Þetta eru staðfestanleg atriði úr opinberum gögnum og skýringin er óvenju hrein af upphrópunum í máli sem er auðvelt að hlaða.

Síðasta efnisgreinin er hins vegar of ódýr leið út úr ágreiningnum. Þar er sagt að stuðningsmenn telji breytinguna nauðsynlega og að gagnrýnendur hafi áhyggjur af fullveldi og stöðu Alþingis, en enginn er nafngreindur og ekkert er vitnað. Í máli sem hefur fjórum sinnum komið fyrir þingið liggja bæði umsagnir lögfræðinga og þingræður fyrir í opnum gögnum; að draga eitt ummæli úr hvorri fylkingu hefði kostað lítið og skilað miklu.

Einnig vantar að útskýra hvers vegna málið hefur ekki náð fram að ganga þrisvar. Framsetningin er hlutlaus, en dýptin stöðvast þar sem hún ætti að byrja.

← Til baka á forsíðu