Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
mbl.is 2026-06-06 17:11

Skoruðu á forseta að slíta fundi: „Vanvirðing við sjómenn“

Frétt af þingfundi á sjómannadagshelgi þar sem stjórnarandstaðan mótmælti ákvörðun forseta Alþingis. Greinin hefur að geyma beinar tilvitnanir úr ræðum þingmanna og nefnir fordæmi frá 2012 og 2015. Meirihlutaraddir fá takmarkað rými í fréttinni.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um mótmæli stjórnarandstöðu á sjómannadagshelgi er skökk: sex andstöðuþingmenn fá ítarlegt rými en afstaða meirihlutans og forseta Alþingis kemur varla fram.
Gagnrýni Vitans
Fréttin byggir á beinum tilvitnunum úr þingræðum, sem eru opinber gögn og auðsannreynanlegar heimildir. Nafngreindir þingmenn eru nefndir ítarlega, bæði úr Sjálfstæðisflokknum og öðrum flokkum stjórnarandstöðunnar. Þetta er styrkur. Veikleikinn er hins vegar augljós í jafnvægi: sex þingmenn stjórnarandstöðu fá ítarlegt rými og beinar tilvitnanir, en afstaða meirihlutans og forseta Alþingis kemur einungis fram í stuttri tilvísun til ræðu Örnu Láru Jónsdóttur og Guðmundar Ara Sigurjónssonar, þar sem einungis segir að þau hafi talið mikilvægt að þingfundur færi fram. Engin bein tilvitnun er höfð eftir þeim, engin röksemdarfærsla frá forseta Alþingis um hvers vegna fundurinn var boðaður, og engin svör ríkisstjórnarinnar við þeirri gagnrýni sem viðrað er. Þetta skekkir myndina verulega í átt að sjónarhorni stjórnarandstöðunnar. Fyrirsögnin sjálf endurspeglar þá skekkju: „Vanvirðing við sjómenn" er beint orðalag stjórnarandstöðunnar og þjónar fremur sem slagborðafyrirsögn en hlutlaust yfirlit. Sögulegt samhengi um sjómannadagsfundi 2012 og 2015 er gagnlegt, en kemur eingöngu úr munni eins þingmanns án sjálfstæðrar staðfestingar blaðamannsins. Heilt á litið er þetta ekki rangt flutt, en blaðamaðurinn vanrækir hlutverk sitt sem milliliður með því að gefa meirihlutanum engan sambærilegan vettvang.
← Til baka á forsíðu