Gera alvarlegar athugasemdir í umsögnum um fyrirhugað símabann – „Höfum enga þörf fyrir þessi afskipti ráðuneytisins“

Sterkasta hliðin á þessari frétt er sú að hún byggir á aðgengilegum frumgögnum: umsagnir í samráðsgátt stjórnvalda og texti reglugerðardraganna sjálfra. Þetta eru sannreynanlegar heimildir sem lesandinn getur sjálfur leitað uppi og skoðað. Nöfn og starfsheiti umsagnaraðila eru gefin upp og tilvitnunum beint í þá. Einnig er vitnað í fyrra viðtal Björns Gunnlaugssonar við RÚV. Hins vegar hallar greinin verulega í eina áttina. Allar fimm umsagnirnar sem fjallað er um gagnrýna bannið, og engu sinni er leitað til mennta- og barnamálaráðuneytisins eða stuðningsmanna bannsins til jafnvægis. Ráðuneytinu er aldrei gefinn kostur á að svara þeim gagnrýnisatriðum sem fram koma, svo sem um kostnað, undanþáguferli eða ástæður bannsins. Greinin lokar raunar á alþjóðlegt samhengi um símabannshugmyndir annars staðar, sem gæti virkað sem mótvægi, en þessi málsgrein er stutt og almenn, veitir engar heimildir og enginn fagaðili eða talsmaður bannsins er látinn koma að borðinu. Framsetning fyrirsagnar og efnistaka undirstrika einhliða framsetningu: gagnrýniröddin er allsráðandi og lesandi fær ekki tækifæri til að meta málið frá fleiri sjónarhornum. Þetta er umtalsverður ágalli á frétt sem birtist sem ritstjórnarefni undir fréttaflokki, ekki sem skoðanagrein. Ef ráðuneytið var ekki til viðtals hefði mátt skýra það í greininni.