Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 260 gr. 6.4
ruv.is 1720 gr. 6.2
visir.is 3733 gr. 6.0
vb.is 852 gr. 5.9
mbl.is 1420 gr. 5.7
dv.is 1336 gr. 5.2
mannlif.is 341 gr. 4.9
nutiminn.is 260 gr. 4.6
heimildin.is 260 gr. 6.4
ruv.is 1720 gr. 6.2
visir.is 3733 gr. 6.0
vb.is 852 gr. 5.9
mbl.is 1420 gr. 5.7
dv.is 1336 gr. 5.2
mannlif.is 341 gr. 4.9
nutiminn.is 260 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-15 15:45

Vill vita hver framtíðarsýn ráðherra er um stuðning við bókaútgáfu

Frétt um fyrirspurn Bryndísar Haraldsdóttur til menningarmálaráðherra um niðurskurð til Bókasafnssjóðs höfunda. Fyrirspurnin er birt í heild, tölur úr fjárlagafrumvarpi tilgreindar og afstaða ráðherra rakin, þó eingöngu úr fyrri ummælum hans.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Fyrirspurnin birt orðrétt og fjárlagatölur rekjanlegar. Afstaða ráðherra kemur aðeins fram í endursögn eldri ummæla, engin sjálfstæð rödd til að prófa PISA-tenginguna.
Gagnrýni Vitans

Sterkasta hlið fréttarinnar er að fyrirspurnin er birt orðrétt í þremur liðum. Lesandinn þarf ekki að trúa því hvernig blaðamaðurinn túlkar erindið; hann getur lesið frumgagnið sjálfur. Tölurnar eru líka rekjanlegar: 224,5 milljónir á síðasta ári gegn 142,3 milljónum í fjárlagafrumvarpi, sótt í opinbert skjal sem hver sem er getur skoðað.

Jafnvægið er nothæft en ekki fullkomið. Afstaða Loga Einarssonar kemur fram, bæði svar hans við fyrirspurn síðasta árs og 150 milljónirnar til eflingar íslenskrar tungu, en allt í endursögn án þess að sjáist að ráðuneytið hafi verið beðið um viðbrögð núna. Það hefði verið einfalt símtal. Tilvísunin í „harðorða Facebook-færslu Gunnars Helgasonar“ sem fjölmiðlar hafi fjallað um er sömuleiðis laus í reipunum; hvorir fjölmiðlar, hvenær?

Framsetningin er hófstillt. Millifyrirsögnin notar viðtengingarhátt, „sýni“, og eignar þannig Bryndísi sjálfri tengslin milli PISA og barnabókaútgáfu í stað þess að staðhæfa þau. Fagmannlegt val. Þarna hefði þó mátt bæta við einni sjálfstæðri rödd, útgefanda eða sérfræðingi um lesskilning, til að prófa forsenduna.

← Til baka á forsíðu