dv.is
2026-05-22 19:30
Plastbarkamálið: Segir ekkert því til fyrirstöðu að hefja sakamálarannsókn á Tómasi
Greinin fjallar um plastbarkamálið og hvort tilefni sé til sakamálarannsóknar á Tómasi Guðbjartssyni á Íslandi. Byggt er á viðtölum við lögmann fjölskyldu hins látna og á opinberum heimildum, einkum héraðsdómi og viðtali formanns Læknafélags Íslands við RÚV. Sjónarhorn fjölskyldunnar er í forgrunni en viðbrögð Tómasar sjálfs eru ekki sótt.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Greinin um plastbarkamálið byggir á lögmanni fjölskyldunnar og fyrirsögnin er mótuð af hans sjónarhorni. Tómas sjálfur fær ekki að svara, sem er verulegur ágalli þegar sakamálarannsókn er til umræðu.
Gagnrýni Vitans
Megingallinn snýr að jafnvægi og málsmeðferð. Aðalheimildin er lögmaður fjölskyldu hins látna, Sigurður G. Guðjónsson, sem hefur beinan hagsmunaaðild, og sjónarhorn hans ræður tón greinarinnar. Fyrirsögnin felur í sér fullyrðingu hans sem framsetta næstum sem hlutlausa staðreynd: „Segir ekkert því til fyrirstöðu að hefja sakamálarannsókn á Tómasi." Greinin gerir þó vel í að vitna til gagnrýni Steinunnar Þórðardóttur, formanns Læknafélags Íslands, sem bendir á að Tómas hafi ekki fengið tækifæri til að bera hönd fyrir höfuð sér í héraðsdómsmálinu. Það er raunverulegt mótvægi en kemur seint og stendur ekki jafnfætis lögmannsorðum sem mynda grunninn. Ennfremur er hvergi leitað til Tómasar sjálfs eða lögmanns hans um viðbrögð við þessari umræðu, sem er verulegur ágalli þegar greinin snýst um hvort rétt sé að hefja sakamálarannsókn á nafngreindum einstaklingi. Tilvísun í dóm Macchiarini í Svíþjóð, héraðsdóm og rannsóknarskýrslu frá 2017 eru allt sannanleg gögn sem styðja sannanleika, og heimildagrunnurinn er þannig ekki tómur. Hins vegar virðist framsetningin í heild ýta frekar undir kröfu um rannsókn en að greina hvort hún sé líkleg eða réttlætanleg í ítarlegra lagalegu samhengi.
