„Staðan er öfug við það sem Ragnar Þór er að segja“

Greinin er í eðli sínu viðbragðsfrétt þar sem formaður SA fær vettvang til að svara fullyrðingum ráðherra, en jafnvægisleysi er áberandi. Ragnar Þór er vitnað í óbeint og aðeins í stuttum dráttum, en Bjarni fær þrjár beinar tilvitnarnir og ræður nánast allri dagskaupulegri rökfærslu greinarinnar. Þetta er vandamál þar sem greinin er birt sem ritstjórnarefni, ekki sem pistill eða viðtal; lesandinn á rétt á því að sjónarmið beggja aðila séu reifuð af sambærilegri nákvæmni. Ef ráðherrann neitaði viðtali hefði mátt geta þess. Fullyrðing Morgunblaðsins um að matarkarfan sé 40% ódýrari á Íslandi þegar ráðstöfunartekjur eru teknar með, er rakin án þess að útskýra aðferðafræðina eða hvaða gögn liggja að baki, og án gagnrýninnar skoðunar. Heimildakeðjan er þar aðeins launuð: Morgunblaðið greinir frá, og þessi grein endursegir Morgunblaðið. Greining SKE á matvöruverði er nefnd og veitir sannreynanlegan grunn, sem er jákvætt. Hins vegar vantar rökstuðning eða gögn fyrir fullyrðingu Bjarna um að „mjög hátt hlutfall verðmætasköpunar fari í laun"; þetta er lykilstaðhæfing sem snýr beint að kjarna deilunnar en er ekki studd tölum eða tilvísun í opinber gögn. Framsetningin hallar greinilega í átt að sjónarmiðum atvinnulífsins.