nutiminn.is
2026-03-26 08:42
MBL stendur við fréttina þrátt fyrir yfirlýsingu lögreglu
Morgunblaðið stendur við umfjöllun sína um meinta tengingu handtekinna manna við hryðjuverkasamtök í kjölfar líkamsárásar á Höfðatorgi, þrátt fyrir að lögreglan á höfuðborgarsvæðinu hafi birt yfirlýsingu þar sem lykilatriði fréttarinnar eru dregin í efa. Blaðið vísar til fleiri en eins nafnlægs heimildarmanna innan lögreglu sem sagt hafi staðfest efnið áður en fréttin var birt. Auk þess segir blaðið að aðrir lögreglumenn hafi haft samband eftirá og lýst undrun á yfirlýsingu embættisins.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Morgunblaðið stendur við umfjöllun sína um meinta tengingu handtekinna manna við hryðjuverkasamtök í kjölfar líkamsárásar á Höfðatorgi, þrátt fyrir að lögreglan á höfuðborgarsvæðinu hafi birt yfirlýsingu þar sem lykilatriði fréttarinnar eru dregin í efa. Blaðið vísar til fleiri en eins nafnlægs heimildarmanna innan lögreglu sem sagt hafi staðfest efnið áður en fréttin var birt. Auk þess segir blaðið að aðrir lögreglumenn hafi haft samband eftirá og lýst undrun á yfirlýsingu embættisins.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimildir vantar hér þvert í gegn — frásögnin byggist að öllu leyti á nafnlausum „heimildarmönnum innan lögreglu" án þess að útskýrt sé hvers vegna þeir geta ekki komið fram með nafn eða stöðu. Þetta er veigamikil veikleiki í máli þar sem lögreglan sjálf, sem stofnun, mótmælir beint þeim fullyrðingum sem þessir ónevndir einstaklingar eiga að hafa staðfest. Þegar heimildir og opinber stofnun eru í beinni mótsögn við hvort annað, og ein hlið er nefnd á nafn en hin er það ekki, er erfitt fyrir lesandann að meta hvaða hlið nýtur meiri trúverðugleika.
Fréttaskýrslan tilgreinir ekki hvort Morgunblaðið hafi leitað skýringar hjá lögreglu áður en upphafleg fréttin var birt — einungis kemur fram að yfirlýsing embættisins kom á eftir. Þá er engum lögfræðisérfræðingi eða óháðum aðila beðið um mat á árekstri milli opinberrar yfirlýsingar og frásagnar starfsmanna innan sama embættis. Þessi eyða í úttektina gerir það að verkum að frásögnin virðist meira vera vörn Morgunblaðsins fyrir eigin blaðamennsku en sjálfstæð greinagerð á hvað fór úrskeiðis.
