Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
mbl.is 2026-06-16 13:05

Hamarsvirkjun í biðflokk og þrjár í orkunýtingarflokk

Frétt um samþykkt Alþingis á breytingum á rammaáætlun, þar sem þrír virkjunarkostir fara í orkunýtingarflokk og tveir í biðflokk. Greinin byggir nær alfarið á tilkynningu frá Stjórnarráði Íslands og endurspeglar efni þingsályktunarinnar án frekari heimildaöflunar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Þingsamþykkt um rammaáætlun sögð rétt frá, en mótstaða sveitarfélaga fær aðeins eina setningu og engum sjálfstæðum heimildum er bætt við opinbera tilkynninguna.
Gagnrýni Vitans

Greinin er dæmigerð stutta tilkynningafrétt sem miðlar niðurstöðum þingsályktunar og vísar skýrt í tilkynningu frá Stjórnarráðinu sem aðalheimild. Tölulegar fullyrðingar um orkugetu, eins og um tæpar tvær terawattstundir samtals, eru rekjanlegar til opinberra gagna og þingsályktunarinnar sjálfrar. Þetta er viðunandi vinnulag í stuttri frétt af þessu tagi.

Áhugavert er að minnst er á mótspyrnu sveitarfélaga á Austurlandi gegn flokkuninni, en sá þráður er ekki rakinn frekar: hvaða sveitarfélög áttu í hlut, hvers vegna þau mótmæltu, eða hvaða rök voru lögð fram. Þetta er einhver veikleiki greinarinnar, því þetta er í raun fróðasta smáatriðið sem birtist í textanum, en fær aðeins eina setningu. Einnig vantar alfarið sjálfstæðar raddir, hvort sem er frá umhverfisverndarsamtökum, sveitarstjórnarmönnum eða orkufyrirtækjum. Fyrir stutta tilkynningafrétt er þetta ekki óeðlilegt, en greinin hefði verið sterkari ef blaðamaður hefði bætt við einni viðbótarheimild til að setja ákvörðunina í samhengi.

← Til baka á forsíðu