Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
ruv.is 2026-04-04 19:45

Skoða að gera minni kröfur á flug til Ísafjarðar til að ná niður kostnaði

Frétt um að Vegagerðin skoði að lækka þjónustukröfur á flugi til Ísafjarðar eftir hátt tilboð Icelandair. Bæjarstjóri Ísafjarðar er rædd og vitnað er í samskipti milli Vegagerðarinnar og innviðaráðuneytisins. Icelandair átti eina tilboðið og það var rúmlega tvöfalt hærra en kostnaðarmat Vegagerðarinnar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Nafngreind heimild og skjalleg gögn styrkja fréttina, en Icelandair fær ekki að svara og fullyrðing um afstöðu íbúa er óstudd. Jafnvægi vantar.
Gagnrýni Vitans
Fréttinni ber vel við að nota nafngreinda heimild, bæjarstjóra Ísafjarðar, og vísa í skjalfest samskipti milli Vegagerðarinnar og innviðaráðuneytisins sem staðfesta að tilboðið hafi komið á óvart. Þetta er sannanlegt efni sem lesandinn getur borið kennsl á. Hins vegar vantar nokkra mikilvæga þætti. Icelandair fær ekki tækifæri til að svara eða útskýra hvers vegna tilboðið var svona hátt, sem er umtalsverður brestur þegar flugfélagið er í raun aðalviðfangsefni fréttarinnar. Einnig er fullyrðingin í lokasetningunni, að „íbúum líst afar illa á" hugsanlega þjónustuskerðingu, óstudd: engum íbúum er teflt fram og engin könnun eða viðtal styður staðhæfinguna. Þetta lítur út fyrir mat blaðamanns sem er sett fram sem staðreynd. Jafnframt hefði verið gagnlegt að fá sjónarmið Vegagerðarinnar beint, en vísað er í samskipti hennar við ráðuneytið án þess að talsmaður stofnunarinnar komi sjálfur að máli. Á heildina litið er kjarni fréttarinnar skýr og efnið á erindi, en jafnvægi og heimildanotkun hefðu mátt vera sterkari.
← Til baka á forsíðu