Ver framsetninguna: „Erum að selja 75% af eigninni“

Stærsti veikleikinn er skortur á jafnvægi. Páll Pálsson er vitnað í sjö sinnum og fær rúmt svigrúm til að rökstyðja framsetninguna, en enginn fulltrúi Neytendastofu er spurður um stöðu málsins eða mat á því hvort framsetningin standist lög um neytendavernd. Ekki heldur er leitað til neytenda, lögfræðinga eða annarra sérfræðinga sem gætu metið hvort auglýsingarnar séu villandi í lagalegum skilningi. Fréttinni er haldið saman af tilvitnunum í einn aðila, sem er jafnframt sá sem verið er að greinast á um. Þetta er umhugsunarvert þar sem kjarni málsins snýst einmitt um hvort framsetningin sé villandi, en lesandinn fær aðeins sjónarmið þess sem á hagsmuna að gæta. Á jákvæðu hliðinni nefnir fréttamaður að aðrar fasteignasölur hafi valið að birta heildarverð, sem er mikilvægt mótvægi sem sýnir að varanleg framsetning er ekki sjálfgefin. Einnig eru notuð tiltekin verðdæmi, sem styrkir sannreynanleika fréttarinnar. Framsetningu fermetraverðs er lýst sem afleiðingu „tæknilegra takmarkana" án þess að sú fullyrðing sé könnuð frekar, sem er enn eitt dæmið um að sjónarhorn Páls fái að standa óhaggað.