Tekist á um fram­kvæmdir við nýjan mið­bæ í Hamra­borg

Greinin nær því meginátak sem almenn pólitísk frétt krefst: tveir nafngreindir kjörnir fulltrúar á sitt hvorum kantinum fá rúm til að koma sjónarmiðum sínum á framfæri með beinum tilvitnunum. Jónas Már Torfason setur fram gagnrýnina og Andri Steinn Hilmarsson svarar á skýran hátt. Þetta er grundvallarjafnvægi og fréttamaður á heiður skilinn fyrir það. Það sem vantar er þó nokkuð. Enginn íbúi kemur sjálfur til sögu þrátt fyrir að kvartanir íbúa séu meginefni fréttarinnar; raddir þeirra koma eingöngu í gegnum orð stjórnmálamanna. Fullyrðing Jónasar um að unnið sé „eftir uppleggi verktakans" er áhugaverð en stendur án mótvægis eða nánari útskýringar. Verktakinn Árkór er nefndur í ummælum Andra en fékk ekki beint orð. Atvikið þar sem bárujárn fauk inn um glugga er nefnt í framhjáhlaupi en ekki útskýrt frekar, hvenær það gerðist, hverjar afleiðingarnar voru, eða hvort bæjaryfirvöld brugðust við. Þarna er efni sem hefði styrkt fréttina verulega. Einnig er framsetningin í innganginum ívið hlaðin: orðalag eins og „sakar meirihlutann" í byrjun gefur gagnrýninni meira rými í ramma fréttarinnar heldur en svarinu. Heilt á litið er þetta heiðarleg en grunn frétt sem hefði notið góðs af fleiri röddum og betri staðreyndaskoðun á fullyrðingum beggja aðila.