Sólveig bendir á sturlaða staðreynd um rausnarlega launahækkun Höllu – „Siðferðislega rangt og það grefur undan trausti og trúverðugleika“

Greinin nýtir nokkrar staðfestanlegar heimildir: minnisblað launanefndar VR frá 10. mars, grein Sólveigar á Vísi og lög ASÍ. Blaðamaðurinn gerir sér far um að setja tölurnar í samhengi og útskýra muninn á nafnverðshækkun og raunhækkun, sem er gott. Jafnframt er launasamanburður við formenn Starfsgreinasambandsins og BSRB nefndur, sem styður lesandann í að meta hvort launin séu óeðlileg. Þetta er metnaðarfullara en margir fréttamiðlar bjóða upp á. Hins vegar er verulegur annmarki á jafnvægi. Sólveig fær mikið rými til gagnrýni, en engum af hálfu VR eða stjórnar félagsins er gefinn kostur á að svara. Halla sjálf kemur ekki til máls og ekkert er nefnt um hvort reynt hafi verið að ná til hennar eða fulltrúa VR. Í málefni sem snýst um álitamál um siðferði og lögmæti ákvarðana er slíkt alvarlegt. Einnig er fyrirsögnin nokkuð tilfinningaþrungin: orðalagið „sturlaðri staðreynd" er fremur skoðun en hlutlaus lýsing og gefur lesandanum fyrirfram ákveðinn lestur á efninu. Þegar um er að ræða ágreining milli forystufólks verkalýðshreyfingarinnar, og einungis önnur hliðin fær vettvang, verður fréttamennskan ójöfn. Ef viðbrögð VR eða Höllu hefðu komið fram, væri greinin mun sterkari.