Svarthöfði skrifar: Sjálfbær hringrás bullfrétta
Pistillinn, skrifaður undir dulnefninu 'Svarthöfði', gagnrýnir Morgunblaðið harðlega fyrir að birta frétt á forsíðu þess efnis að Hamas-tengdir menn stæðu að líkamsárás á Höfðatorgi, sem lögreglan hafnaði síðar sömu dag. Höfundurinn heldur því fram að blaðið hafi birt engar leiðréttingar og byggt í kjölfarið á þingræður sem vísað var beint til hinnar upphaflegu fréttar. Pistillinn kallar þetta 'sjálfbæra hringrás bulls'.
Höfundur pistilsins — sem fellst undir dulnefni og skrifar í fyrstu persónu — hefur rétt efni undir höndum: nafnlægar heimildir, lögregluafneitun og endurtekin forsíðuumfjöllun mynda raunverulegt gagnrýniefni. Vandinn er hins vegar sá að fréttaskýrslan er sjálf nafnlæg og ber engar beinar tilvitnanir sem lesandinn getur staðreynt; hvorki eru tilvitnaðar nákvæmar dagsetningar útgáfu, blaðsíðutal né bein tilvitnun úr þeirri forsíðufrétt Morgunblaðsins sem um er deilt. Lesandinn þarf að taka staðhæfingarnar á traust.
Engin tilraun er gerð til að leita eftir svari frá ritstjórn Morgunblaðsins — og það er verulegur galli þegar meginstaðhæfingin er að blaðið hafi viljandi birt 'uppspuna' og neitað leiðréttingu. Yfirlýsing lögreglunnar er nefnd en ekki vitnað í hana með orðréttum hætti eða gefin tilvísun. Þar að auki er frásögnin skrifuð í gagnrýnislegum skemmtanasniðum — þetta er greinilega þegileg grein, ekki hlutlæg fréttaskrif — en engin sú merkimiði kemur skýrt fram, sem gæti villst um lesendur sem leita að vanreifaðri blaðamennsku frekar en persónulegu áliti.
