Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
dv.is 2026-03-26 14:30

Svarthöfði skrifar: Sjálfbær hringrás bullfrétta

Pistillinn, skrifaður undir dulnefninu 'Svarthöfði', gagnrýnir Morgunblaðið harðlega fyrir að birta frétt á forsíðu þess efnis að Hamas-tengdir menn stæðu að líkamsárás á Höfðatorgi, sem lögreglan hafnaði síðar sömu dag. Höfundurinn heldur því fram að blaðið hafi birt engar leiðréttingar og byggt í kjölfarið á þingræður sem vísað var beint til hinnar upphaflegu fréttar. Pistillinn kallar þetta 'sjálfbæra hringrás bulls'.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Pistillinn, skrifaður undir dulnefninu 'Svarthöfði', gagnrýnir Morgunblaðið harðlega fyrir að birta frétt á forsíðu þess efnis að Hamas-tengdir menn stæðu að líkamsárás á Höfðatorgi, sem lögreglan hafnaði síðar sömu dag. Höfundurinn heldur því fram að blaðið hafi birt engar leiðréttingar og byggt í kjölfarið á þingræður sem vísað var beint til hinnar upphaflegu fréttar. Pistillinn kallar þetta 'sjálfbæra hringrás bulls'.
Gagnrýni Vitans
Höfundur pistilsins — sem fellst undir dulnefni og skrifar í fyrstu persónu — hefur rétt efni undir höndum: nafnlægar heimildir, lögregluafneitun og endurtekin forsíðuumfjöllun mynda raunverulegt gagnrýniefni. Vandinn er hins vegar sá að fréttaskýrslan er sjálf nafnlæg og ber engar beinar tilvitnanir sem lesandinn getur staðreynt; hvorki eru tilvitnaðar nákvæmar dagsetningar útgáfu, blaðsíðutal né bein tilvitnun úr þeirri forsíðufrétt Morgunblaðsins sem um er deilt. Lesandinn þarf að taka staðhæfingarnar á traust. Engin tilraun er gerð til að leita eftir svari frá ritstjórn Morgunblaðsins — og það er verulegur galli þegar meginstaðhæfingin er að blaðið hafi viljandi birt 'uppspuna' og neitað leiðréttingu. Yfirlýsing lögreglunnar er nefnd en ekki vitnað í hana með orðréttum hætti eða gefin tilvísun. Þar að auki er frásögnin skrifuð í gagnrýnislegum skemmtanasniðum — þetta er greinilega þegileg grein, ekki hlutlæg fréttaskrif — en engin sú merkimiði kemur skýrt fram, sem gæti villst um lesendur sem leita að vanreifaðri blaðamennsku frekar en persónulegu áliti.
← Til baka á forsíðu