Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-03-29 07:00

Hálfsannleikur og ó­sannindi Magnúsar Árna Skjaldar Magnús­sonar

Hjörvar Sigurðsson, í undirritaðum pistli, gagnrýnir Magnús Árna Skjöld Magnússon, formann Evrópuhreyfingarinnar, fyrir að setja fram það sem höfundur telur hálfsannindi og ósannindi um eðli aðildarviðræðna við Evrópusambandið. Pistillinn heldur því fram að fullyrðingar Magnúsar Árna um að viðræður séu eingöngu „leið til að afla upplýsinga" stangist á við opinberar skilgreiningar Evrópusambandsins sjálfs. Jafnframt er utanríkisráðherra gagnrýndur fyrir sambærilega nálgun.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Hjörvar Sigurðsson, í undirritaðum pistli, gagnrýnir Magnús Árna Skjöld Magnússon, formann Evrópuhreyfingarinnar, fyrir að setja fram það sem höfundur telur hálfsannindi og ósannindi um eðli aðildarviðræðna við Evrópusambandið. Pistillinn heldur því fram að fullyrðingar Magnúsar Árna um að viðræður séu eingöngu „leið til að afla upplýsinga" stangist á við opinberar skilgreiningar Evrópusambandsins sjálfs. Jafnframt er utanríkisráðherra gagnrýndur fyrir sambærilega nálgun.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimildir og bein tilvitnun úr grein Magnúsar Árna gefa pistlinum trúverðugt bein — hins vegar er frásögnin ófullkomin þar sem textinn brotnar bókstaflega á miðri setningu og leyfir lesanda ekki að sjá lokahluta rökstuðningsins. Þessi eyða er veigamikil: höfundur lofar að útskýra hvað þjóðin „er sömuleiðis að velja" þegar hún hafnar viðræðum, en sú skýring kemur aldrei. Hjörvar byggir gagnrýni sína á tveimur tilvísunum — skilgreiningu Evrópusambandsins sjálfs og greinargerð með þingsályktunartillögu utanríkisráðherra — og þær eru báðar númeraðar í textanum sem bendir til heimildaskrár utan við það sem birtist hér. Engu að síður er Magnúsi Árna ekki gefið svarúrræði í pistlinum sjálfum, sem er eðlilegt þar sem þetta er undirritað skoðanarrit. Gæta þarf þó að því að höfundur rekur fullyrðingar um „ósannindi gegn betri vitund" — harðar sakir sem krefjast öflugrar gagnrýninnar rökstuðnings. Sú rökstuðningur byrjar vel en klárast ekki vegna þess að textinn er ófullgerður.
← Til baka á forsíðu