Popúlismi for­manns VR

Greinin er skoðanagrein og skal metin á forsendum rökstuðnings og hugverkalegrar heiðarleika, ekki á jafnvægi heimilda. Höfundur vísar í nokkur atriði sem styðja rök hennar: lög ASÍ um miðstjórn, tilteknar prósentuhækkanir (5,6% og 3,5%), fjárhæðir (150 milljónir Eflingar til ASÍ, laun Þórunnar 2.626.347 kr., laun Sigurðar „hátt í fimm milljónir") og fyrri opinberar yfirlýsingar formanns VR um launahækkanir alþingismanna. Þetta gefur lesandanum tækifæri til að sannreyna helstu fullyrðingar. Hins vegar hefur greinin nokkra veikleika sem skerða gæði rökstuðningsins. Í fyrsta lagi er kjarnaásakanin, að stjórn VR hafi hækkað laun formanns „um miklu meira" en 5,6%, aldrei studd tölum; lesandinn fær aldrei að vita hvað hækkunin var í prósentum eða krónum, sem er grundvallarforsenda þeirrar hræsniásakunar sem greinin hverfist um. Í öðru lagi er líking höfundar við „bókhaldsbrellur" og „Excel-skipunina goal-seek" sett fram sem staðreynd, ekki álit; engin gögn eða heimildir styðja þá lýsingu á aðferðafræði stjórnar VR. Í þriðja lagi líður greinin yfir í persónulega árás í lokakaflanum, þar sem höfundur dregur ályktanir um hvítleika forseta Alþingis og framkvæmdastjóra SA eingöngu af „lækjum" á samfélagsmiðlum og eigin getgátum um hvað knýi stuðning þeirra. Setningin „mögulega eru þær milljónir notaðar til að niðurgreiða launakostnað SI, og þessvegna vill hann standa með formanni VR" er óstudd getgáta sem grefur undan trúverðugleika rökstuðningsins í heild. Rökin eru þannig sterkust þegar fjallað er um lagalega stöðu varaforseta og um meginregluna um gagnsæi launaákvarðana, en veikjast þegar höfundur sleppir lykilgögnum og grípur til ósannaðra ásökuna um hvata annarra.