Undan hæl yfirgangsstefnu

Greinin er birt sem umræðuefni og höfundurinn tekur skýra afstöðu, sem er eðlilegt innan þess ramma. Rökfærslan er vel byggð upp og styðst við fjölbreyttar nafngreindar heimildir: tilvitnað er beint í Jens-Frederik Nielsen, Pipaluk Lynge (NBC-viðtal), Snorra Másson, Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur, Kristrúnu Frostadóttur, Jens Garðar Helgason og Jeff Landry sjálfan. Staðreyndafullyrðingar um sykursýki í Louisiana eru tengdar við heilbrigðisyfirvöld þar, og umfjöllun um Landry sem ríkisstjóra „eins fátækasta fylkis" er sannreynanleg. Þetta er sterk heimildanotkun fyrir skoðanagrein. Það sem veikir greinina er þó nokkuð: fullyrðingin um að Danir hafi „búið sig undir hernaðaraðgerðir Bandaríkjanna í Grænlandi í janúar" er stórvægileg en kemur fram án tilvísunar í ákveðna heimild eða skjal. Sama á við um fullyrðinguna um að „samninganefnd Trumps" hafi ekki gefið eftir áform sín, þar sem vísað er í formann grænlensku landstjórnarinnar en án nánari tilgreiningar á hvenær eða hvar hann sagði þetta. Ennfremur er framsaga um afstöðu Trumps gagnvart Taívan og Kúbu nokkuð einföld; þar hefði mátt vísa í tilteknar yfirlýsingar eða dagsetningar. Höfundurinn kallar líka fullyrðingar um að Trump hafi „fjarlægst stuðningi við fullveldi Taívans" staðreynd, en túlkun þeirrar þróunar er enn til umræðu. Framsetningin er skýrt vinstri, sem er leyfilegt í skoðanagrein, en lesandinn ætti að vera meðvitaður um að hægri sjónarmið eru eingöngu kynnt sem gagnrýniefni, aldrei sem sjálfstæð rök. Sem heild er þetta vel skrifuð skoðanagrein með ágætum heimildum, en nokkrar lykilfullyrðingar standa án fullnægjandi tilvísana.