Segir Írisi hafa orðið fyrir svívirðingum vegna rangra ásakana – „Orðalepparnir og ávirðingarnar sem þetta fólk lét út úr sér“

Veikleiki greinarinnar er augljós: hún gefur sér að vera frétt en virkar sem einhliða vörn fyrir bæjarstjóra. Páll Magnússon er nánast eini raddinn í greininni og fullyrðingar hans standa án mótvægis. Linda Rós Sigurðardóttir, sem ásakanirnar beinast að, fær ekkert tækifæri til að svara í þessari frétt, þótt getið sé um fyrri ummæli hennar á Vísi. Þetta er alvarlegt jafnvægisvandamál í frétt sem birtist undir fréttaflokknum, ekki sem skoðanagrein. Jákvætt er að vísað er í beint tilvitnun framkvæmdastjóra Eflu, sem er staðfestanleg heimild, auk þess sem gefin er fjölmiðlatilvísun í fyrri fréttaflutning Vísis um mál Lindu. Samt vantar samhengi: til dæmis er fullyrðingin um að viðskipti bæjarins við Eflu hafi „jókst stórlega" óstudd gögnum innan greinarinnar sjálfrar; lesandinn getur ekki sannreynt hana án frekari upplýsinga. Fyrirsögnin er einnig frekar leiðandi og tekur skýrt afstöðu með Írisi áður en lesandinn hefur lesið neitt. Þegar blaðamaður flytur fullyrðingar eins aðila án þess að leita til gagnaðila í sömu frétt, þá er um verulegan fréttafræðilegan galla að ræða, óháð því hvort fyrri umfjöllun Vísis hafði hliðstæðan ójafnvægisgalla í hina áttina.