Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 1007 gr. 6.2
heimildin.is 121 gr. 6.2
visir.is 2265 gr. 5.9
vb.is 516 gr. 5.8
mbl.is 779 gr. 5.7
dv.is 712 gr. 5.2
mannlif.is 151 gr. 4.8
nutiminn.is 135 gr. 4.4
ruv.is 1007 gr. 6.2
heimildin.is 121 gr. 6.2
visir.is 2265 gr. 5.9
vb.is 516 gr. 5.8
mbl.is 779 gr. 5.7
dv.is 712 gr. 5.2
mannlif.is 151 gr. 4.8
nutiminn.is 135 gr. 4.4
mbl.is 2026-07-01 06:00

Álit kom ráðherra á óvart

Stutt frétt um viðbrögð fjármálaráðherra við áliti borgarlögmanns um hugsanlegan ólögmætan ríkisstuðning í samningum ríkis og borgar. Greinin byggir á beinu viðtali við ráðherra eftir ríkisstjórnarfund og vísar til nánari umfjöllunar í prentaðri útgáfu Morgunblaðsins.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um álit borgarlögmanns kemur eingöngu frá ráðherra. Borgarstjóri og borgarlögmaður fá ekki að svara, þrátt fyrir beinar ásakanir.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun styttri kynning á stærra efni sem birt er á bls. 4 í Morgunblaðinu, og ber þess skýrt merki. Hún flytur beint tilvitnun frá Daða Má Kristóferssyni fjármálaráðherra og segir frá áliti borgarlögmanns, en lesandinn fær eingöngu sjónarmið ráðherra. Hvorki borgarlögmaður né fyrrverandi borgarstjóri, Heiða Björg Hilmisdóttir, fá að svara fullyrðingum ráðherra um að þeim hafi ekki verið miðlað upplýsingum. Þetta er verulegur ágalli, sérstaklega þar sem ráðherra segir beinlínis að borgarstjóri hafi vitað af áhyggjum borgarlögmanns en ekki upplýst ríkið. Slík ásakandi fullyrðing kallar á svar frá hinum aðilanum. Framsetningin er nokkuð einhliða þar sem aðeins ráðherra kemur að máli, en þar sem vísað er í lengri umfjöllun í prentmiðlinum má líta á þetta sem bráðabirtingu frekar en fullburða frétt. Það dregur þó ekki alveg úr þeirri skyldu að gæta jafnvægis í þeim fullyrðingum sem fluttar eru.
← Til baka á forsíðu