Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
dv.is 2026-04-12 18:00

Orðið á götunni: Ríkisstjórnin og Orka náttúrunnar gera sitt – boltinn er hjá SA – sporin hræða

Greinin fjallar um aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna hækkunar á eldsneytisverði og gagnrýnir Samtök atvinnulífsins harkalega fyrir að standa ekki við skuldbindingar um verðstöðugleika. Textinn er settur fram sem „orðið á götunni" en er í raun skoðanagrein sem heldur sterkri afstöðu í garð ríkisstjórnarinnar og á móti SA.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin er í raun ónafngreind skoðanagrein sem þykist vera fréttaumfjöllun. Engar nafngreindar heimildir, einstrengingsleg framsaga í hag ríkisstjórnar og persónuleg pólitísk gagnrýni á SA.
Gagnrýni Vitans

Þrátt fyrir að greinin beri ekki opinberlega merkimiðann „skoðun" er hún frá fyrstu setningu til síðustu ótvíræð skoðanagrein. „Orðið á götunni" er blaðamannalegt tæknibrögð til að setja fram afstöðu án þess að eigna hana nafngreindum heimildum, og það dregur verulega úr gagnsæi. Engin nafngreind heimild birtist í textanum; allt er byggt á nafnlausum „orðum á götunni" sem blaðamaðurinn getur mótað að vild. Efnislega er framsetningurin einstrengingsleg: aðgerðir ríkisstjórnarinnar fá einungis jákvæða umfjöllun, lítið sem ekkert er rætt um mögulega galla eða kostnað VSK-lækkunarinnar fyrir ríkissjóð, og gagnrýnin á SA og Bjarna Benediktsson er bæði persónuleg og pólitísk. Að tengja Bjarna og formann SA sérstaklega við Sjálfstæðisflokkinn og spyrja hvort þeir hyggist „ganga erinda síns flokks" er pólitísk ályktun sem ekki er studd neinum gögnum eða tilvitnunum. Jafnframt er fullyrðingin um „áras Bandaríkjanna og Ísraels á Íran" sett fram sem staðreynd án allra heimilda eða samhengis, sem er vandamál þegar um umdeilt hernaðarmál er að ræða. Sem skoðanagrein mætti meta hana á rökfærslu og heiðarleika, en þá skortir hana viðurkenningu á gagnstæðum sjónarmiðum og raunverulegum heimildum til að styðja kjarnafullyrðingar sínar.

← Til baka á forsíðu