„Á­fall fyrir starfs­fólk“

Alvarlegasti gallinn er algjört ójafnvægi: ráðuneytið er fordæmt af starfsfólki og sakað um að standa ekki við loforð, en hvergi er minnst á að ráðuneytinu eða ráðherra hafi verið gefinn kostur á að svara. Mynd af Ingu Sælandi, barna- og menntamálaráðherra, er notuð í fréttinni og hún þannig beinlínis tengd gagnrýninni, en engin tilraun virðist hafa verið gerð til að fá viðbrögð hennar eða fulltrúa ráðuneytisins. Þetta er grundvallarskylda í fréttamennsku þegar nafngreindur aðili er sakaður um vanefndir. Að auki er efnislegt inntak fréttarinnar mjög þunnt; yfirlýsingin er endurtekin næstum orðrétt tvisvar í textanum, og enginn viðbótarfréttaflutningur bætist við, hvorki bakgrunnur um hvaða loforð hafa verið gefin, hvenær þau voru gefin, né hvers vegna framkvæmdir hafa ekki hafist. Heimildin er ein og aðeins frá annarri hlið deilunnar. Einnig vantar rödd skólameistarans sjálfs; einungis er vísað til þess að hann hafi sagt af sér „vegna húsnæðismála" án frekari útskýringa. Frétt sem birtir alvarlega gagnrýni á opinberan aðila án þess að gefa honum kost á svörum nær ekki grunnkröfum hlutlægrar fréttamennsku.