Segir ásakanir flugvirkja „furðulegar“
Vísir ræðir við innviðaráðherra að loknum ríkisstjórnarfundi þar sem hann hafnar því að Icelandair hafi fengið vilyrði um inngrip í verkfall flugvirkja. Fréttin styðst við nafngreindar heimildir: ráðherra, formann Flugvirkjafélagsins, ríkissáttasemjara og afstöðu Icelandair. Um er að ræða frumheimildavinnu fréttamanns á vettvangi.
Eigin viðtal fréttamanns við Eyjólf Ármannsson er kjarni fréttarinnar og það er rétt unnið: spurningarnar eru beittar, svörin birt orðrétt og það er tekið fram þegar ráðherra neitar að svara. Slíkt gegnsæi um þögn heimildarmanns er vanmetin dyggð.
Raddflóran er líka þokkaleg. Óskar Einarsson kemur fram með ásökunina, Ástráður Haraldsson ríkissáttasemjari lýsir stöðu viðræðna og afstaða Icelandair til frestunar er rakin. Gallinn er sá að ásökunin beinist að tveimur aðilum en aðeins annar svarar. Icelandair fær að tjá sig um frestun verkfalls og farþegatölur en er hvergi spurt beint hvort félagið hafi fengið vilyrði. Þar vantar augljóst símtal.
Þá er röksemd Óskars, að félagið bjóði farþegum að færa flug 23. og 24. september, látin standa án þess að nokkur prófi hana. Er slíkt bókunartilboð óvenjulegt í ótímabundnu verkfalli? Einn sérfræðingur eða samanburður hefði skorið úr. Talan um tæplega þrjú þúsund farþega kemur frá Icelandair sjálfu og það mætti standa skýrar.
