Áslaug svarar fyrir fréttaflutning um laun hennar og framtíðaráform – „Mér er ljúft og skylt að bregðast við“

Greinin er í eðli sínu miðlun á svörum eins aðila, Áslaugar Örnu, við gagnrýni sem lýst er í almennum orðum en án þess að heimildir gagnrýninnar séu nafngreindar eða settar í samhengi. Vísað er í að „athygli hefur verið vakin á" og „sumir hafa gert athugasemd við" án þess að lesandinn fái að vita hverjir þessir aðilar eru eða hvar umræðan átti sér stað. Þetta gerir gagnrýnina að ónafngreindum bakgrunni sem Áslaug fær síðan að svara ítarlega. Í sjálfu sér er ekkert athugavert við að birta svör fyrrverandi þingmanns, en þegar frétt er merkt sem ritstjórnarefni í fréttaflokki væri eðlilegt að blaðamaður legði eitthvert sjálfstætt mat á fullyrðingarnar. Enginn sérfræðingur eða þingmaður er spurður um túlkun laga nr. 88/1995; engin staðfesting er sótt hjá skrifstofu Alþingis á réttindum Áslaugar. Staðhæfing um að þinglok hafi dregist umfram áætlun stendur án mótvægis eða sannprófunar. Greinin virkar þannig sem vettvangur fyrir Áslaug frekar en sjálfstæð fréttaskrif, og framsetningin leynir því að hér er aðeins ein rödd í sögunni. Lög um biðlaun þingmanna eru tilgreind með númeri, sem er jákvætt og gefur lesendum möguleika á að kanna réttinn sjálfir, en blaðamaðurinn sjálfur leggur ekkert til borðsins til að meta hvort skýringar Áslaugar standist.