„Var kannski ekki efst á óskalistanum hjá okkur“

Greinin er í eðli sínu viðbragðsgrein, þar sem fréttamaður leitar til forseta ASÍ til að fá umsögn um aðgerðir ríkisstjórnarinnar. Slíkt er hefðbundin fréttavinna og uppbygging greinarinnar er skýr: fyrst er gerð stutt grein fyrir aðgerðunum í þremur liðum, síðan kemur viðbrögð heimildamannsins. Heimild er nafngreind og afar viðeigandi, enda er ASÍ einn af lykilaðilum þegar kemur að launafólki og verðbólguáhrifum. Helsti veikleiki er að greinin byggist alfarið á einum viðmælanda og engum mótrödd. Þegar aðgerðir ríkisstjórnar eru metnar hefði styrkt greinina verulega að leita til a.m.k. eins viðmælanda til viðbótar, til dæmis frá atvinnurekendamegin eða frá fræðimanni sem gæti veitt sjálfstætt mat á virkni aðgerðanna. Einnig er staðhæfingin um að lækkun eldsneytis sé „fljótvirk aðgerð til að hafa áhrif á vísitöluna" höfð beint eftir Finnbirni án þess að henni sé veitt frekari samhengi eða staðfesting frá utanaðkomandi sérfræðingi. Þá er minnst á 15 milljóna styrkingu til verðlagseftirlits ASÍ en ekki spurt hvaðan fjármagnið kemur eða hvort aðrir sjái ástæðu til efasemda um árangur slíks eftirlits. Greinin er heiðarleg og skýr í framsetningu en einhæf í heimildanotkun.