Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 165 gr. 6.4
ruv.is 1245 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 642 gr. 5.9
mbl.is 968 gr. 5.7
dv.is 918 gr. 5.2
mannlif.is 211 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
heimildin.is 165 gr. 6.4
ruv.is 1245 gr. 6.2
visir.is 2740 gr. 6.0
vb.is 642 gr. 5.9
mbl.is 968 gr. 5.7
dv.is 918 gr. 5.2
mannlif.is 211 gr. 4.8
nutiminn.is 176 gr. 4.5
heimildin.is 2026-07-31 14:37

Myndband Áfram Ísland um málskotsréttinn horfið

Greinin fjallar um myndband Áfram Ísland sem hélt fram að málskotsréttur forseta myndi hverfa við ESB-aðild. Tveir sérfræðingar, þar á meðal lagaprófessor, segja fullyrðinguna ranga. Myndbandið er nú horfið af samfélagsmiðlum hreyfingarinnar.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Frétt um rangar fullyrðingar Áfram Ísland er vel heimildaðar en hreyfingunni var ekki sýnilega gefinn kostur á viðbrögðum.
Gagnrýni Vitans
Þetta er vel unnin frétt sem uppfyllir grunnkröfur um heimildavinnu. Ritstjórnin vitnar í tvo nafngreinda og óháða aðila, Ragnhildi Helgadóttur lagaprófessor og Birgi Ármannsson lögfræðing, sem báðir hafna fullyrðingum myndbands Áfram Ísland. Sérstaklega er eftirtektarvert að Birgir er félagi í Áfram Ísland sjálfu, sem eykur trúverðugleika gagnrýninnar. Greinin vísar einnig í 26. grein stjórnarskrárinnar, sem lesandinn getur sannreynt sjálfur. Jafnframt er tekið fram að RÚV fjallaði um málið, þannig að uppruni fréttarinnar er gagnsær. Á hinn bóginn hefði mátt gefa fulltrúa Áfram Ísland skýrt tækifæri til að bregðast við; greinin segir ekki hvort leitað hafi verið viðbragða hjá hreyfingunni eftir gagnrýninni eða eftir skýringum á því af hverju myndbandið var fjarlægt. Þetta er nokkur veikleiki þar sem hreyfingin er beinlínis sökuð um rangfærslur. Framsetningu greinarinnar er annars lítið við að athuga: hún lýsir fullyrðingum myndbands, dregur þær í efa með sérfræðiheimildum og bendir á staðreyndir úr stjórnarskrá.
← Til baka á forsíðu