Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 279 gr. 6.4
ruv.is 1871 gr. 6.2
visir.is 3974 gr. 6.0
vb.is 914 gr. 5.8
mbl.is 1557 gr. 5.7
dv.is 1424 gr. 5.2
mannlif.is 377 gr. 5.0
nutiminn.is 281 gr. 4.7
heimildin.is 279 gr. 6.4
ruv.is 1871 gr. 6.2
visir.is 3974 gr. 6.0
vb.is 914 gr. 5.8
mbl.is 1557 gr. 5.7
dv.is 1424 gr. 5.2
mannlif.is 377 gr. 5.0
nutiminn.is 281 gr. 4.7
mbl.is 2026-05-07 15:51

Segir dóminn um RÚV mótsagnarkenndan

Greinin er endursögn á pistli Páls Vilhjálmssonar þar sem hann gagnrýnir dóm í byrlunar- og símamálinu. Engin sjálfstæð fréttaöflun á sér stað og engum öðrum aðilum er gefinn kostur á að svara. Greinin er birt sem frétt en virkar frekar sem einhliða vettvangur fyrir skoðanir pistlahöfundarins.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Mbl.is birtir pistil eins manns sem frétt, án andsvara frá RÚV eða Þóru og án sjálfstæðrar fréttaöflunar. Framsetningin er villandi.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt undir fréttaflokknum á mbl.is en er í raun nánast óbreytt endursögn á skoðanapistli eins manns, Páls Vilhjálmssonar. Þetta er vandamál af tvennum toga. Í fyrsta lagi er engin sjálfstæð fréttaöflun: hvorki er leitað til lögfræðinga, dómsins sjálfs né annarra aðila til að meta niðurstöðuna, og Þóru Arnórsdóttur eða fulltrúum RÚV er ekki gefinn kostur á andsvörum. Í öðru lagi er framsetningin villandi: lesandinn gæti haldið að um hlutlæga fréttaumfjöllun sé að ræða þegar efnið er í raun einn maður sem túlkar dóm í gegnum eigin sjónarhorn. Fullyrðingar eins og „einboðið er að gögnin úr síma skipstjórans voru tekin með afritun" eru lagðar fram í tilvitnun en standa án mótvægis eða faglegrar skoðunar. Mbl.is nefnir hvorki lögfræðilegt samhengi dómsins né þá staðreynd að sýkna var kveðin upp, nema í einu setningarbroti. Greinin gefst upp á grundvallaratriðum fréttamennsku: jafnvægi, sjálfstæðri heimildavinnu og gagnsæi.

← Til baka á forsíðu