Ekkert metið hvort meðferð skilar árangri

Greinin er í eðli sínu fréttayfirlit af opinberri skýrslu og uppfyllir grunnkröfur þess greinarforms vel. Heimild er skýr og nafngreind: skýrsla GEV, og vísað er beint í hana með tengil. Beinar tilvitnanir úr skýrslunni eru notaðar til að styðja lykilatriði, svo sem um neikvæð áhrif á gæði þjónustu og þörf á fjölbreyttari úrræðum. Tímalínan er vel útfærð: nefnt er hvenær athugun hófst, lokun Lækjarbakka, bruni á Stuðlum og opnun í nýju húsnæði. Helsti veikleiki greinarinnar er að enginn viðmælandi er sóttur utan skýrslunnar sjálfrar. Hvorki er leitað til BOFS eftir viðbrögðum við niðurstöðum né til ráðuneytis, starfsfólks eða hagsmunaaðila. Þegar niðurstöður eru jafn alvarlegar, til dæmis að „ekkert markvisst árangursmat" hafi átt sér stað og að drengir í meðferð hafi dvalið samhliða drengjum í gæsluvarðhaldi, væri eðlilegt að blaðamaður leitaði viðbragða frá þeim sem bera ábyrgð. Greinin vísar nokkrum sinnum til fyrri umfjöllunar mbl.is um skyld efni, sem gefur lesandanum samhengi en vekur jafnframt spurningar um hvort sjálfstæð heimildaöflun hafi átt sér stað umfram lestur skýrslunnar. Þrátt fyrir þennan vankant er upplýsingamiðlunin ábyggileg og skýrslunni sjálfri lýst á sanngjarnan hátt.