mannlif.is
2026-05-28 12:00
Verjandi fór „yfir mörk viðeigandi tjáningar“ í héraði
Greinin fjallar um gagnrýni héraðsdómara á bæði ákæruvald og skipaðan verjanda í fíkniefnamáli, þar sem verjandi fékk ávít fyrir ósæmileg ummæli og ákæruvaldið var gagnrýnt fyrir vinnubrögð við ákærugerð. Fréttaflutningurinn byggist nánast alfarið á dómsskjalinu sjálfu.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um héraðsdóm sem ávítar verjanda og gagnrýnir ákæruvald. Byggt á dómsskjali en enginn aðili fær að svara og samhengi vantar.
Gagnrýni Vitans
Fréttin byggist á einu frumskjali, dómi héraðsdóms, og tilvitnað er ítarlega í orðalag dómsins. Það er styrkur greinarinnar; lesandinn fær beinar tilvitnanir og getur í grundvallaratriðum kannað efnið sjálfur. Málatilbúnaðurinn er vel dreginn saman og dómurinn flokkaður á skiljanlegan hátt.
Á móti kemur að enginn aðili fær tækifæri til að svara gagnrýni dómsins. Verjandinn er nafnlaus en fær harða dóma, og ákæruvaldið er gagnrýnt án þess að fá að tjá sig. Þrátt fyrir að hér sé fyrst og fremst verið að segja frá efni dómsskjals, hefði blaðamaður getað óskað eftir viðbrögðum frá viðkomandi aðilum eða a.m.k. tekið fram að reynt hafi verið að ná í þá. Einnig vantar samhengi: er þetta óvenjulegt í íslenskri réttarframkvæmd að dómari ávíti lögmann? Hvort er um héraðsdómsúrskurð í minni háttar fíkniefnamáli að ræða eða hefur dómurinn víðtækari þýðingu? Slíkt samhengi hefði styrkt fréttina verulega. Framsetningin er hlutlæg og enginn pólitískur blær merkjanlegur.
