dv.is
2026-04-07 15:30
Fær ekki frekari áheyrn eftir að fjölmiðill fjarlægði skoðanagrein
Greinin fjallar um niðurstöðu umboðsmanns Alþingis þar sem hann hafnar kvörtun manns sem taldi fjölmiðil hafa brotið gegn lögum um fjölmiðla með því að fjarlægja skoðanagrein. Umboðsmaður taldi fjölmiðlanefnd hafa farið rétt að í meðferð málsins. Greinin er notendaframlag og er efnislega nákvæm í rakningu á lagalegu ferli málsins.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Notendaframlag rekur lagalegt ferli kvörtunar til umboðsmanns. Heimild er opinbert bréf, en ágiskun um hvaða fjölmiðill á í hlut er órökstudd og dregur úr fagmennsku.
Gagnrýni Vitans
Greinin er skrifuð sem notendaframlag og ber þess merki í framsetningu. Styrkur hennar er sá að hún rekur ítarlega röksemdafærslu umboðsmanns og fjölmiðlanefndar og vísar í opinbert bréf umboðsmanns sem staðfesta heimild. Hins vegar eru nokkrir veikleikar. Í fyrsta lagi er ágiskun um að fjölmiðillinn sé Vísir sett fram án nokkurs rökstuðnings annars en útilokunaraðferðar: greinin segir að líklega sé ekki um Morgunblaðið að ræða vegna þess að ekki sé minnst á prentaða útgáfu, en þessi rökfærsla er veik þar sem margir vefmiðlar gætu átt við. Í öðru lagi vantar samhengi um hvað skoðanagreinin fjallaði um eða hvers vegna hún var fjarlægð, sem takmarkar skilning lesandans á álitaefninu. Í þriðja lagi er málið eingöngu skoðað frá sjónarhorni kvartandans; enginn fulltrúi fjölmiðlanefndar eða fjölmiðilsins fær að tjá sig, en þar sem um notendaframlag er að ræða er hæfilegra að meta rökstuðning en jafnvægi heimilda. Textinn er efnislega traustur að því leyti að hann vísar beint í opinbert bréf umboðsmanns Alþingis, en ágiskunin um fjölmiðilinn er ónauðsynleg og dregur úr trúverðugleika.
