Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 588 gr. 6.2
heimildin.is 78 gr. 6.1
visir.is 1500 gr. 5.9
vb.is 344 gr. 5.7
mbl.is 410 gr. 5.6
dv.is 438 gr. 5.2
mannlif.is 77 gr. 4.5
nutiminn.is 68 gr. 4.3
ruv.is 588 gr. 6.2
heimildin.is 78 gr. 6.1
visir.is 1500 gr. 5.9
vb.is 344 gr. 5.7
mbl.is 410 gr. 5.6
dv.is 438 gr. 5.2
mannlif.is 77 gr. 4.5
nutiminn.is 68 gr. 4.3
visir.is 2026-05-22 16:31

Nýtt hús­næði ráðu­neytis Ingu kostar níu milljónir á mánuði

Frétt Vísis um nýtt húsnæði mennta- og barnamálaráðuneytisins byggir á svari ráðuneytisins við fyrirspurn blaðsins. Upplýsingar um leiguverð, fermetratölu, leigutímabil og samningsaðila eru skýrar og sannreynanlegar. Fyrirsögnin persónugerir málið með nafni ráðherra þótt efnið snúist um ráðuneytisrekstur.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vísir sótti sjálfur upplýsingar um húsnæðiskostnað ráðuneytis. Tölur eru skýrar, en fyrirsögnin gefur til kynna sóun þótt efnið sýni í raun sparnað.
Gagnrýni Vitans
Sterkasta hliðin er sú að Vísir stundar hér eigin fréttaöflun: blaðamaðurinn lagði fyrirspurn fyrir ráðuneytið og fékk nákvæm tölulegt svar sem inniheldur leiguverð á fermetra, heildarleigufjárhæð, gildistíma samnings og nöfn samningsaðila (Framkvæmdasýsla ríkisins, Kolagata ehf., fjármálaráðuneytið). Tölurnar eru sannreynanlegar gegnum opinber gögn og FSRE. Þetta er vel unnin staðreyndafrétt. Það sem veikir greinina er framsetningin. Fyrirsögnin „Nýtt húsnæði ráðuneytis Ingu kostar níu milljónir á mánuði" leggur áherslu á nafn ráðherra og háa fjárhæð, en meginniðurstaðan í efninu sjálfu er sú að nýja húsnæðið er ódýrara en það gamla. Sú staðreynd kemur ekki fram fyrr en í fjórðu málsgrein. Lesandi sem sér aðeins fyrirsögnina fær þannig villandi mynd af málinu; framsetningin gefur til kynna sóun í stað sparnaðar. Einnig hefði mátt skoða hvort leiguverðið sé sanngjarnt miðað við markaðsaðstæður á svæðinu og hvort samningsferlið (aðeins eitt húsnæði uppfyllti kröfur) veki spurningar um samkeppni. Enginn utanaðkomandi sérfræðingur eða annar aðili var spurður álits, en í stuttri staðreyndafrétt af þessu tagi er það ekki alvarlegur ágalli.
← Til baka á forsíðu