Alþjóða­við­skipti reyndust seigari en margir óttuðust

Sterkasta hlið þessarar greinar er gagnsæi heimildakeðjunnar. Lesandinn er aldrei í vafa um að um er að ræða endursögn á leiðara Financial Times sem vísar til skýrslu McKinsey Global Institute, og tölulegar fullyrðingar eru settar fram með skýrum tilvísunum: 40 prósenta vöxtur í sendingum hálfleiðara, 223 milljarða dala aukning í kínverskum útflutningi, 130 milljarða dala samdráttur í viðskiptum við Bandaríkin, og svo framvegis. Þetta gerir efnið sannreynanlegt fyrir þann sem vill kafa dýpra. Það sem dregur úr einkunninni er að greinin er alfarið afleidd fréttaskrif: engin sjálfstæð greining, enginn viðmælandi er spurður, og ekkert íslenskt samhengi er sett á efnið. Fyrir íslenskan lesanda hefði verið gagnlegt að spyrja til dæmis hagfræðing um hvað þessi þróun þýði fyrir Ísland, sem er lítið opið hagkerfi háð alþjóðaviðskiptum. Jafnframt er rétt að benda á að McKinsey er ráðgjafafyrirtæki með eigin hagsmuni, ekki óháð rannsóknastofnun, og leiðari Financial Times endurspeglar afstöðu ritstjórnar blaðsins. Greinin hefði mátt nefna þessa staðreynd frekar en að setja niðurstöðurnar fram næstum sem óumdeilanlegar. Sem endursögn á erlendu efni er þetta þó vel unnin og gagnsæ.