Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 40 gr. 6.4
ruv.is 383 gr. 5.8
visir.is 257 gr. 5.8
mbl.is 342 gr. 5.6
vb.is 91 gr. 5.3
nutiminn.is 78 gr. 5.2
mannlif.is 131 gr. 5.0
dv.is 225 gr. 4.9
heimildin.is 40 gr. 6.4
ruv.is 383 gr. 5.8
visir.is 257 gr. 5.8
mbl.is 342 gr. 5.6
vb.is 91 gr. 5.3
nutiminn.is 78 gr. 5.2
mannlif.is 131 gr. 5.0
dv.is 225 gr. 4.9
mannlif.is 2026-09-23 16:00

Vildi komast að því hverjir skoðuðu sjúkraskrána

Stutt frétt sem endurspeglar niðurstöðu umboðsmanns Alþingis í tveimur kvörtunarmálum gegn Persónuvernd. Heimildin er nafngreind og dagsett, en engin sjálfstæð skýrsluvinna eða viðbrögð fylgja.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Rétt og sannreynanleg endursögn á bréfi umboðsmanns Alþingis, en engin sjálfstæð vinna: hvorki kvartandi né stofnanir fengu orðið.
Gagnrýni Vitans

Grunnurinn er skýr: bréf umboðsmanns Alþingis, dagsett 15. september, og tvær ákvarðanir Persónuverndar sem lesandi getur í grundvallaratriðum flett upp. Nafngreindar stofnanir eru þarna allar, Persónuvernd, Landspítali, Íslandsbanki og Reiknistofa bankanna, og lagagrundvöllurinn er nefndur. Þetta er sannreynanlegt og rétt uppbyggt fyrir þessa tegund frétta.

En umfjöllunin fer ekki fótmál út fyrir skjalið. Ekkert málsnúmer, engin tilvísun í hvar álitið er að finna, og enginn viðmælandi. Kvartandinn sjálfur er ekki nefndur né spurður, og engin tilraun er gerð til að fá viðbrögð Persónuverndar eða persónuverndarfulltrúa Landspítala, þótt kjarni annars málsins sé einmitt uppflettingar í sjúkraskrá, efni sem hefur verið til umræðu hér áður og kallar á samhengi.

Fyrirsögnin dregur fram sjúkraskrármálið, litríkari þáttinn, á kostnað bankamálsins sem greinin ver jafn miklu rými. Það er ekki rangt, en það skekkir svolítið hlutföllin.

Snyrtilega afgreidd staðreyndafrétt. Hún gerir starf sitt, ekki meira.

← Til baka á forsíðu