Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 274 gr. 6.4
ruv.is 1846 gr. 6.2
visir.is 3925 gr. 6.0
vb.is 903 gr. 5.8
mbl.is 1525 gr. 5.7
dv.is 1404 gr. 5.2
mannlif.is 374 gr. 5.0
nutiminn.is 276 gr. 4.7
heimildin.is 274 gr. 6.4
ruv.is 1846 gr. 6.2
visir.is 3925 gr. 6.0
vb.is 903 gr. 5.8
mbl.is 1525 gr. 5.7
dv.is 1404 gr. 5.2
mannlif.is 374 gr. 5.0
nutiminn.is 276 gr. 4.7
ruv.is 2026-09-23 15:24

Takmarkað pláss fyrir sendla á fundi með Wolt

Frétt um að Wolt hafi aðeins boðið fimm sendlum af mörgum á fund um kjaramál þeirra. Bæði talsmaður sendlanna og samskiptastjóri Wolt eru nafngreindir og svar fyrirtækisins er fengið skriflega við fyrirspurn fréttastofu. Efling er í burðarrullu í frásögninni en fær ekki orðið.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Wolt fékk að svara og svarið er notað efnislega. En Efling, sem er í miðju málsins, er aldrei spurð, og talan um „hundruð sendla“ kemur úr engu.
Gagnrýni Vitans

Það sem hér er best gert er einfalt en of sjaldgæft: fréttastofan sendi fyrirspurn til fyrirtækisins og fékk skriflegt svar sem er notað efnislega, ekki sem skrautfjöður. Christian Kamhaug lýsir skráningarferlinu, fjölda skráninga, hvernig valið fór fram og hvað þeim var sagt sem fengu ekki boð. Á móti stendur Georghe Mihai Cacaliceanu með eigin frásögn. Lesandinn getur myndað sér skoðun á báðum útgáfum.

Tvö atriði draga þó niður. Efling er sögð hafa haldið fund með sendlunum og aðstoðað þá við kröfugerðina, en enginn hjá félaginu er spurður; það er nærtækasta viðtalið sem ekki var tekið. Þá er fullyrðingin um að sendlar Wolt „skipti hundruðum“ sett fram sem staðreynd án tilvísunar, og hún er ekki hlutlaus: hún er sett beint eftir tilvitnun um fimm boðsgesti og styrkir þar tiltekna lesningu.

Launalækkunin um helming er réttilega hengd á sendlana sjálfa („að eigin sögn“). Vönduð, hófstillt dagleg fréttavinnsla, en ekki meira en það.

← Til baka á forsíðu