Loðnan þrefalt ódýrari á Íslandi en í Færeyjum

Fréttinni er stillt upp á nokkuð einsleitan hátt: Sigurjón Þórðarson fær rúman vettvang til að túlka tölurnar og setja fram alvarlegar ásakanir um „milliverðlagningu" og undirverðlagningu, en enginn viðmælandi er fenginn til að koma á móti, hvort sem það væru fulltrúar útgerðar, sjávarútvegsfyrirtækja eða sölufyrirtækja. Þar sem ásakanir um milliverðlagningu beinast að afmörkuðum aðilum, hefði blaðamaður átt að leita eftir viðbrögðum frá þeim. Verðsamanburðurinn sjálfur er byggður á opinberum gögnum, þ.e. svari atvinnuvegaráðherra og upplýsingum frá Færeyjum, sem er ágætt, en greinin veitir engan samanburðargrunn: hvort loðnan sé af sambærilegri gerð eða gæðum, hvort vinnsluaðferðir séu þær sömu, eða hvort önnur skýring geti legið að baki verðmuninum. Fyrirsögnin „Loðnan þrefalt ódýrari á Íslandi en í Færeyjum" tekur verðmuninn sem staðreynd en gefur ekki til kynna að greinin byggi nánast eingöngu á túlkun eins þingmanns. Eydís Ásbjörnsdóttir er nefnd sem sá sem lagði fram fyrirspurnina, en hennar sjónarhorn eða ummæli eru hvergi í fréttinni. Heilt á litið er grunnurinn, þ.e. verðtölurnar, sannreynanlegar, en fréttavinnan er of einhliða og vantar samhengi til að lesandinn geti metið staðhæfingarnar sjálfur.