Óvarfærið orða­lag geti orðið til vand­ræða í ára­tugi

Greinin byggir að mestu á einum nafngreindum sérfræðingi, Viktor Orra Valgarðssyni, sem fær rúman vettvang til að útskýra hvers vegna orðalagið sé vandamál. Það er í sjálfu sér ásættanlegt í stuttri frétt, en veikleikinn er sá að enginn talsmaður ríkisstjórnarinnar eða þingmanna sem stóðu að spurningunni fær beint að svara gagnrýninni. Utanríkisráðherra er vitnað óbeint til, án nafns, þar sem hann segi að vel megi breyta orðalaginu, en lesandinn fær ekki að vita hvort blaðamaðurinn hafi leitað eftir frekari viðbrögðum eða hvort þetta sé tekið úr öðru viðtali. Þetta skapar ákveðinn ójafnvægi: sérfræðingurinn fær langar beinar tilvitnanir en viðbrögð stjórnvalda eru stutt og óbein. Heimsótt er í athugasemdir Landskjörstjórnar og yfirlýsingu forseta framkvæmdastjórnar ESB, sem eru sannreynanlegar heimildir og styrkja greinina. Samanburður Viktor Orra við stjórnarskrárdeilurnar eftir 2012 er áhugaverður og gefur sögulegt samhengi. Hins vegar hefði verið gagnlegt að hafa sjónarhorn einhvers sem ver orðalagið, hvort sem það er þingmaður eða lögfræðingur, til að gefa lesandanum betri yfirsýn yfir báðar hliðar málsins. Í heild er þetta ágæt frétt sem nær vel utan um kjarna málsins en er nokkuð einsleit í raddasamsetningu.