Nýttu tak­markanir á sjúkraflugi til að þrýsta á borgina

Stjórnsýsluúttekt Ríkisendurskoðunar er traust frumheimild og fréttamaðurinn nýtir hana vel: tímalínan er ítarleg, beinar tilvitnanir úr skýrslunni eru merktar og andmæli Isavia, Samgöngustofu og innviðaráðuneytisins fá skýra umfjöllun. Þetta er mikilvægt, því kjarnafullyrðingin, að stofnanirnar hafi nýtt takmarkanir á sjúkraflugi til þrýstings, er alvarleg og gæti talist ámæli. Jafnvægið er viðunandi að því leyti að mótmæli þessara aðila eru rakin, en greinin hefði styrkst ef leitað hefði verið beint til talsmanna stofnananna um nánari skýringar umfram það sem kemur fram í athugasemdum við drögin. Sjónarhorn Reykjavíkurborgar er að mestu óbeint til staðar; afstaða hennar birtist í gegnum bréfaskriftir sem Ríkisendurskoðun rekur, en enginn fulltrúi borgarinnar er beint til máls tekinn, sem er veikleiki þar sem borgin er bæði aðili og sá sem fékk þrýstinginn á sig. Fyrirsögnin er beitt og tiltölulega afdráttarlaus, en hún endurspeglar raunar orðalag Ríkisendurskoðunar. Einnig má nefna að greinin nýtir vel þá staðreynd að úttektin sjálf dregur úr áhrifum lokunarinnar á sjúkraflug, sem gefur lesandanum tæki til að meta hvort viðbrögðin hafi verið í réttu hlutfalli. Heilt yfir er þetta vel unnin frétt sem byggir á opinberu skjali, gefur andstæðum sjónarmiðum rými, en skorti aðeins eigin heimildaöflun utan skýrslunnar.