Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 466 gr. 6.2
heimildin.is 64 gr. 6.1
visir.is 1172 gr. 5.8
vb.is 300 gr. 5.7
mbl.is 269 gr. 5.5
dv.is 333 gr. 5.2
mannlif.is 52 gr. 4.4
nutiminn.is 53 gr. 4.2
ruv.is 466 gr. 6.2
heimildin.is 64 gr. 6.1
visir.is 1172 gr. 5.8
vb.is 300 gr. 5.7
mbl.is 269 gr. 5.5
dv.is 333 gr. 5.2
mannlif.is 52 gr. 4.4
nutiminn.is 53 gr. 4.2
visir.is 2026-05-11 11:20

Vilja fjölga hólmum í Reykja­víkur­tjörn og frið­lýsa fjöru við Skerja­fjörð og Ægi­síðu

Greinin fjallar um nýja aðgerðaáætlun Reykjavíkurborgar um líffræðilegan fjölbreytileika sem borgarráð samþykkti. Efnið byggist nær eingöngu á tilkynningu borgarinnar og aðgerðaáætluninni sjálfri, án þess að nokkur sérfræðingur eða gagnrýnandi fái að tjá sig. Fréttaflutningurinn er skýr og staðreyndamiðaður en einhæfur í heimildum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um nýja líffræðiáætlun Reykjavíkur byggist eingöngu á tilkynningu borgarinnar, án gagnrýninna radda eða skýringa á aðferðafræði könnunar sem vísað er til.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu endursögn á opinberri tilkynningu Reykjavíkurborgar og áætluninni „Náttúrulega Reykjavík!" sem borgarráð samþykkti. Sem slík er hún gegnsæ um uppruna sinn: vísað er í samþykkt borgarráðs, samráðsgátt og niðurstöður íbúakönnunar. Tölulegar fullyrðingar á borð við 60 prósent stuðning við „Viljandi villt" og 80 prósent aðgengi að grænum svæðum eru raktar til tilkynningarinnar, þótt ekki komi fram hvaða könnun var notuð eða hversu margir svöruðu. Þar blasir við veikleiki: lesandinn getur ekki metið áreiðanleika talnanna án frekari upplýsinga um aðferðafræði könnunarinnar. Stærsti gallinn er hve einhliða fréttaflutningurinn er. Engin rödd kemur fram utan stefnuskjalsins sjálfs; enginn náttúrufræðingur, skipulagsfræðingur eða borgarfulltrúi er spurður hvort markmiðin séu raunhæf, enginn íbúi sem telur svæðið þurfa annars konar nýtingu, engin umfjöllun um kostnað eða forgangsröðun. Greinin endurtekur efnið tvisvar sinnum, næstum orðrétt, sem bendir til lakrar ritstjórnar. Framsetningin er hlutlaus í tóni en virkar sem kynningarefni borgarinnar þar sem engin spurning er sett fram. Fyrir hefðbundna frétt um samþykkt borgarráðs er þetta ásættanlegt en hefði auðveldlega getað orðið betri fréttamennska með einni viðbótarheimild.
← Til baka á forsíðu