Gætu þurft að loka 4 mánuði ársins vegna hækkunar VSK

Greinin hefur eina heimild: umsögn Vök-Baths um fjármálaáætlun. Þetta er staðfest heimild sem hægt er að fletta upp, og fyrirtækið er nafngreint. Vandinn er hins vegar sá að engin önnur sjónarmið koma fram. Hvorki er ríkisstjórn né fjármálaráðuneytið spurt um röksemdir fyrir hækkuninni, né er leitað til óháðra sérfræðinga um áhrif skattbreytingarinnar á ferðaþjónustu almennt. Fyrirsögnin vísar til mögulegrar lokunar í fjóra mánuði og rennir stoðum undir alvarleika málsins, en sú fullyrðing kemur eingöngu frá fyrirtækinu sjálfu og er ekki sett í samhengi. Tölulegar upplýsingar eins og „260 milljónir króna uppsöfnuð afkoma" og „300 milljón króna lakari afkoma" eru settar fram án þess að utanaðkomandi greining eða samanburður styðji við þær. Það er vert að taka fram að greinin er merkt sem ritstjórnarefni, sem gefur blaðinu aukið svigrúm til að taka afstöðu. En jafnvel ritstjórnarefni ætti að viðurkenna mótrökin eða gefa til kynna hvers vegna ríkisstjórnin telji hækkun nauðsynlega. Hér er engin slík viðleitni. Niðurstaðan er að lesandinn fær einungis sjónarmið eins hagsmunaaðila, búin í búning frétta, og er skilinn eftir án gagna til að meta hvort rök ríkisstjórnarinnar eigi rétt á sér. Textinn er auk þess endurtekinn að hluta til, þar sem tvær málsgreinar birtast tvisvar orðrétt.