Spillingarfrétt svarað með aðvörun og þöggun

Veigamesta vandamálið við þessa grein er að hún blandast á milli fréttar og skoðanagreiningar án þess að gera grein fyrir því. Fullyrðingin „Morgunblaðið er fjármagnað af útgerðinni og er gefið út sem málgagn útgerðarinnar" er sett fram sem staðreynd, en engin heimild er tilgreind og engin gögn lögð fram henni til stuðnings; þetta er mat höfundar sem klætt er í fréttamáta. Sama á við um setninguna „Óbreytt ástand hagnast leiðandi fyrirtækjum í ljósi fákeppnisyfirburða þeirra og nýtinga á ríkiseignum fyrir lítið," sem er efnahagspólitísk fullyrðing án nokkurra tilvísana. Heimildir greinarinnar eru blandaðar að gæðum. Danski blaðamaðurinn er nafngreindur og tilvitnað í skilaboð sem hann segist hafa fengið, Gunnar Ingi Jóhannsson hæstaréttarlögmaður er nafngreindur, og vísað er í Rúv-frétt og sæti Íslands á alþjóðlegum fjölmiðlafrelsislista. Þetta eru raunverulegar heimildir. Hins vegar fá hvorki Páll Vilhjálmsson né Páll Steingrímsson tækifæri til að svara ásakanir sem beint er að þeim, sem er alvarlegur brestur þegar um nafngreindar ásakanir um þöggun er að ræða. Tilvísunin í „síðustu bók sem komið hefur út hér á landi um spillingu" er svo óljós að lesandinn getur ekki staðreynt hana. Greinin hefði styrkt trúverðugleika sinn verulega ef höfundurinn hefði greint skýrt á milli þess sem er frétt og þess sem er eigin túlkun, veitt gagnaðila svarfrest og vísað nánar í heimildir.