Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-03-29 22:31

Er ekki komið nóg af þessum mann­réttindum?

Olga Margrét Cilia, Píratar, skrifar skoðunargrein þar sem hún ver mannréttindastefnu Reykjavíkurborgar og gagnrýnir þá sem hún telur ganga gegn réttindavernd, sérstaklega Miðflokkinn. Hún dregur samanburð við þróun í Bandaríkjunum, meðal annars skerðingu á rétti til þungunarrofs og réttindavernd trans fólks, og varar við hættu á að réttindi eins hóps séu lögð af þegar farið er að takmarka réttindi annars.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Olga Margrét Cilia, Píratar, skrifar skoðunargrein þar sem hún ver mannréttindastefnu Reykjavíkurborgar og gagnrýnir þá sem hún telur ganga gegn réttindavernd, sérstaklega Miðflokkinn. Hún dregur samanburð við þróun í Bandaríkjunum, meðal annars skerðingu á rétti til þungunarrofs og réttindavernd trans fólks, og varar við hættu á að réttindi eins hóps séu lögð af þegar farið er að takmarka réttindi annars.
Gagnrýni Vitans
Pistillinn er skýr og einlægur sem pólitískt erindi — höfundur kynnir sig opinskátt sem frambjóðanda Pírata og tekur skýra pólitíska afstöðu. Sú heiðarleiki er dygð. Hins vegar er samanburðurinn við Bandaríkin, sem er meginrökstuðningurinn gegn Miðflokknum, settur fram án þess að nokkur heimild sé tilgreind: fullyrðingar um lífshættulegar afleiðingar þungunarrofsbanns og fjölgun hatursglæpa gegn trans fólki eru nákvæmt það tagi staðhæfinga sem þarfnast heimilda — skýrslna, tölulegra gagna, eða vísana í rannsóknir — en hér kemur ekkert slíkt fram. Miðflokkurinn, sem pistillinn beinir mestum gagnrýni sínum gegn, fær ekkert svarúrræði — þetta er þó eðlilegt í pistli og ekki brot á faglegri siðferðisskyldni. Vandinn liggur fremur í því að frásögnin brotnar bókstaflega á miðri setningu, eins og textanum vanti lokahluta. Þetta skaðar trúverðugleika og heildaráhrif pistilsins, óháð pólitísku inntaki hans.
← Til baka á forsíðu