Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
dv.is 2026-04-18 09:00

Eyddi allt að 80 þúsund krónum á dag í krakk: „Myndi ekki óska mínum versta óvini að festast í þessari ógeðslegu fíkn“

Grein DV fjallar um aukna notkun krakks á Íslandi og byggir að mestu á einum nafnlausum heimildaraðila úr fíkniefnaheiminum, ásamt efni úr Kveik. Greinin inniheldur sögulegan bakgrunn um krakkfaraldurinn í Bandaríkjunum og fullyrðingar um að erlend glæpasamtök ráði fíkniefnamarkaðnum á Íslandi. Veruleg gögn vantar til að styðja sterkustu fullyrðingarnar.

Einkunn Vitans: 4/10
Gagnrýni Vitans
Greinin hvílir nánast alfarið á einum nafnlausum heimildaraðila sem lýst er sem aðila úr fíkniefnaheiminum. Það er skiljanleg ástæða til að vernda heimildina, en þegar svo stórar fullyrðingar eru settar fram, til dæmis að albönsk og litáísk mafía „stýri bæði innflutningi og dreifingu fíkniefna" á Íslandi, að þessi samtök hafi „kortlagt aðferðir tollsins í þaula" og að lögreglan eigi „ekki roð í" þeim, þá þyrfti fleiri heimildir til að styðja þetta. Engin opinber gögn eru nefnd, enginn fulltrúi lögreglu eða tollyfirvalda fær að svara, og enginn sérfræðingur á sviði fíkniefnamála er spurður. Fullyrðingin um aukna sölu ammóníaks í byggingarvöruverslunum er sett fram án nokkurra talna eða staðfestingar frá verslunum, heldur eingöngu sem „spurnir" sem DV hafi fengið. Sögulegi hlutinn um krakkfaraldurinn í Bandaríkjunum er almennur og heimildarlaus, þótt hann sé ekki rangur í stórum dráttum. Greinin vísar í Kveik og nýtir efni þaðan, sem er gott, en þar með er hluti fréttarinnar í raun endursögn á efni annars fjölmiðils. Alvarlegast er að fullyrðingar um skipulagða glæpastarfsemi eru fluttar án nokkurs andsvars frá yfirvöldum; lögreglan fær ekki tækifæri til að staðfesta eða mótmæla. Þetta gerir greinina einhliða að þessu leyti og veikir trúverðugleika hennar verulega þegar tekið er tillit til alvarleika ákærunnar.
← Til baka á forsíðu