visir.is
2026-06-27 08:30
Valdatafl eða nauðsynlegt stopp á gölluðu frumvarpi?
Skoðanagrein framkvæmdastjóra Landssambands veiðifélaga sem svarar grein Eydísar Ásbjörnsdóttur um lagareldisfrumvarpið. Höfundur færir rök fyrir því að frumvarpið hafi verið gallað á mörgum sviðum og vísar ítrekað til umsagna Hafrannsóknastofnunar, lögfræðiálita og afstöðu ESA. Greinin er skýrt hagsmunaskrif en vel rökstudd innan þess ramma.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein frá forstjóra Landssambands veiðifélaga sem vísar í umsagnir Hafrannsóknastofnunar og ESA, en er eðlilega einhliða sem hagsmunaskrif.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur er nafngreindur sem framkvæmdastjóri Landssambands veiðifélaga, sem er gagnlegt gagnsæi. Innan þess ramma er rökstuðningurinn óvenjulega vel uppbyggður fyrir skoðanagrein: höfundur vísar til umsagna Hafrannsóknastofnunar, erindis ESA, lögfræðiálita sem send voru atvinnuveganefnd og breytingartillögu frumvarpsins. Þetta eru allt sannreynanleg gögn sem lesandi getur leitað að í umsagnarferli Alþingis. Veikleikinn er að greinin kemur alfarið frá einum hagsmunahópi og gerir enga tilraun til að skilja sjónarmið hins megin borðsins, til dæmis hvort eldisfyrirtækin eða ráðuneytið hafi fært rök fyrir þeim ákvæðum sem gagnrýnd eru. Það er þó ekki krafa í skoðanagrein; höfundur er að svara tiltekinni grein og skrifa málsvörn fyrir sína afstöðu. Pólitísk áskorun til jafnaðarfólks um auðlindaúthlutun er skýrt gildismat, ekki dulbúið sem hlutlaus greining. Athyglisvert er hve nákvæmlega höfundur lýsir innihaldi frumvarpsins og breytingartillögunnar; þar er hægt að sannreyna fullyrðingarnar gegn opinberum þingskjölum. Heildarmat: vel rökstudd og gegnsæ skoðanagrein sem nýtir staðfestanlegar heimildir, þótt hún sé eðlilega einhliða í afstöðu.
