ruv.is
2026-08-11 18:25
Telur meðalhófs ekki gætt við málsmeðferð skipverja Bandero
Frétt um málsmeðferð skipverja Bandero sem byggir á tveimur nafngreindum heimildum: lögmanni skipverjanna og aðstoðarlögreglustjóra. Greinin nær yfir bæði lagalega stöðu skipverjanna og sakamálarannsóknina, en sjónarhorn yfirvalda á brottvísunarmálinu sjálfu vantar.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um Bandero byggir á tveimur nafngreindum heimildum en Útlendingastofnun fær ekki að svara höfnun á frestunarbeiðni. Framsetning hallar að sjónarmiðum skipverjanna.
Gagnrýni Vitans
Greinin hefur nafngreinda heimildamenn á tveimur mismunandi hliðum málsins: Helgi Þorsteinsson Silva, lögmaður skipverjanna, og Ásgeir Þór Ásgeirsson, aðstoðarlögreglustjóri. Þetta gefur lesandanum víðara sjónarhorn en ella, sérstaklega þar sem Ásgeir lýsir sönnunargögnum í sakamálinu og leggur þannig fram sjálfstætt mat. Hins vegar er ákveðinn ójöfnuður í meðferð efnisins: stærsti hluti greinarinnar snýst um sjónarmið lögmannsins á brottvísunarmálinu, en Útlendingastofnun, sem hafnaði frestunarbeiðninni, fær ekki að tjá sig um ástæður höfnunarinnar. Þetta er veikleiki, þar sem meginröksemd greinarinnar, að meðalhófs hafi ekki verið gætt, hvílir á mati eins aðila. Samgöngustofa er vitnuð til óbeint um afléttingu á kyrrsetningu, sem er gott, en engin milliliður er á milli fullyrðinga lögmannsins um ástand skipsins og staðfestingar frá óháðum aðila. Framsetningin hallar nokkuð í átt að sjónarmiðum skipverjanna; fyrirsögnin endurspeglar mat lögmannsins frekar en hlutlaust lýsingu á atvikum. Þrátt fyrir þessa ágalla er þetta í meginatriðum vel unnin frétt með nafngreindum heimildum og sannreynanlegum fullyrðingum.